Nghiên cứu đánh giá an toàn đập đất theo tiêu chí thấm
BÀI BÁO KHOA HỌC
NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ AN TOÀN ĐẬP ĐẤT
THEO TIÊU CHÍ THẤM
Phạm Ngọc Quý1
Tóm tắt: Đập đất chắn ngang sông tạo hồ chứa nước là một loại công trình phổ biến trên thế
giới và ở Việt Nam. Yêu cầu đặt ra là công trình phải hiệu quả và đập phải an toàn nói chung và
an toàn về thấm nói riêng. Trong quá trình quản lý sử dụng hồ đập, khi quan trắc được các yếu tố
của dòng thấm, người quản lý dựa theo chuẩn nào để đánh giá đập an toàn hoặc mất an toàn đập
đất? Từ đó có biện pháp xử lý. Trong bài viết tác giả trình bày: nội dung tiêu chí thấm với đập
đất vừa và nhỏ, phương pháp xác định định lượng các tiêu chí về thấm và quy trình đánh giá an
toàn đập đất theo tiêu chí thấm. Kết quả nghiên cứu không chỉ dùng để đánh giá định lượng an
toàn đập đất theo tiêu chí thấm mà còn góp phần đánh giá tổng hợp an toàn đập đất theo các
nhóm tiêu chí khác nhau.
Từ khóa: đập đất, tiêu chí thấm, đường bão hòa giới hạn, độ cao thoát nước giới hạn, chiều dài
thoát nước giới hạn, lưu lượng thấm giới hạn.
1. ĐẶT VẤN ĐỀ1
mét khối nước) và áp dụng nó vào thực tế quản
Với đập đất muốn phát huy hiệu quả, trước lý an toàn hồ đập đất, nhằm đánh giá nhanh an
tiên phải an toàn về mặt kỹ thuật. Cụ thể đảm toàn của đập. Từ đó có đánh giá chi tiết và đưa
bảo ổn định trượt, ổn định thấm, không lún nứt ra các giải pháp xử lý hữu hiệu và kịp thời.
quá giới hạn, không bị xói lở, không có các ẩn
họa trong đập, các công trình trong đập cũng
phải an toàn.v.v..... Về thấm, trong thực tế quản
lý đập có các giá trị quan trắc được như đường
bão hòa thấm trong thân đập, gradient dòng
thấm, độ cao thoát nước, chiều dài thoát nước,
lưu lượng thấm.... Các yếu tố thấm này có thể
gây mất ổn định trượt, mất ổn định thấm hoặc
gây mất nước quá giới hạn. Cho đến hiện nay,
chưa có chuẩn định lượng nào để đánh giá các
yếu tố thấm quan trắc được có gây mất an toàn
hồ - đập đất về thấm không. Bài viết này trình
bày kết quả nghiên cứu xác lập định lượng một
số tiêu chí thấm giới hạn an toàn đập đất vừa và
nhỏ (tạo hồ có dung tích không lớn hơn 10 triệu
2. NỘI DUNG TIÊU CHÍ VỀ THẤM VỚI
ĐẬP ĐẤT (Phạm Ngọc Quý và nnk, 2015)
Trong khuôn khổ nghiên cứu, với đập đất
vừa và nhỏ, các tiêu chí về thấm trong đánh giá
an toàn đập gồm: đường bão hòa giới hạn trên,
đường bão hòa giới hạn dưới, độ cao thoát nước
giới hạn agh , Chiều dài thoát nước giới hạn Lgh ,
Lưu lượng thấm giới hạn qgh.
2.1. Đường bão hòa giới hạn trên
Đường bão hòa giới hạn trên là đường bão
hòa ở vị trí cao nhất mà ứng với nó hệ số ổn
định mái hạ lưu đập là Kmin = Kcp và Kmin = 1,2Kcp
ứng với mỗi một mặt cắt tính toán và một
trường hợp tính toán cụ thể ( hình 1).
Đường bão hòa giới hạn trên chia đập ra 3
vùng: vùng nguy cơ mất an toàn, vùng an toàn
và vùng an toàn cao của ổn định trượt mái đập.
1 Trường Đại học Thủy Lợi
KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 52 (3/2016)
58
§Ønh ®Ëp
Nguy c¬
mÊt
MNTL
§-êng b·o hßa giíi h¹n trªn Kminmin =[K]cp
an toµn
Vïng
an toµn
§-êng b·o hßaKminmin =1.2[K]cp
Vïng
an toµn
cao
Vïng
an toµn
Nguy c¬ mÊt an toµn
gh
Jra max =[Jk]cp/1.2
§-êng b·o hßa giíi h¹n d-íJi ra max =[Jk]cp
Hình 1. Đường bão hòa trong đánh giá an toàn đập đất theo tiêu chí thấm
2.4. Chiều dài thoát nước giới hạn Lgh
Chiều dài thoát nước giới hạn Lgh là chiều dài
thoát nước ứng với đường bão hòa giới hạn dưới
(hình 1). Lgh có được từ xác định đường bão hòa
giới hạn dưới. Như vậy với một mặt cắt có một
quan hệ (Lgh ~ MNTL) ứng với Jra max=Jcp và
một quan hệ (Lgh ~ MNTL) ứng với Jra max=Jcp
/1,2 (hình 3).
2.2. Đường bão hòa giới hạn dưới
Đường bão hòa giới hạn dưới là đường bão
hòa thấp nhất mà ứng với nó Gradient của dòng
thấm trong thân đập là Jra max=Jcp và Jra max=Jcp
/1,2 ứng với mỗi một mặt cắt tính toán và một
trường hợp tính toán cụ thể (hình 1).
Đường bão hòa giới hạn dưới chia đập ra 3
vùng: vùng an toàn cao, vùng an toàn và vùng
nguy cơ mất an toàn của đập về ổn định thấm.
2.3. Độ cao thoát nước giới hạn agh
MNTL(m)
Độ cao thoát nước giới hạn agh là độ cao
thoát nước ứng với đường bão hòa giới hạn trên
(hình 1). Độ cao thoát nước giới hạn agh có được
là từ xác định đường bão hòa giới hạn trên và
được xác đinh cho mỗi một trường hợp cụ thể
cho một mặt cắt tính toán nào đó. Từ đó thiết kế
lập được một quan hệ (agh ~ MNTL) ứng với
Kmin=Kcp và một quan hệ (agh ~ MNTL) ứng với
Kmin=1,2Kcp (hình 2).
Nguy c¬ mÊt an toµn
An toµn
An toµn cao
Lgh (m)
[J]
[J]/1,2
Hình 3. Biểu đồ quan hệ (Lgh ~ MNTL)
ứng với một trường hợp, một mặt cắt tính toán.
MNTL(m)
Hai đường quan hệ này chia không gian giới
hạn bởi trục MNTL thẳng đứng và trục Lgh nằm
ngang ra 3 vùng: vùng nguy cơ mất an toàn,
vùng an toàn và vùng an toàn cao của đập về ổn
định thấm.
An toµn cao
An toµn
Nguy c¬ mÊt an toµn
2.5. Lưu lượng thấm giới hạn qgh
agh (m)
[K]
1,2[J]
Lưu lượng thấm giới hạn qgh là lưu lượng
thấm cho tổng lượng thấm qua đập Wt = Wchuẩn
tương ứng với trường hợp tính toán và có thể
tính cho một mặt cắt lòng sông hoặc 2-3 mặt cắt
(lòng sông và sườn đồi).
Wt là lượng nước thấm tính trong một tháng,
tính từ lưu lượng thấm qua từng mặt cắt tính
toán. Wchuẩn là tổng lượng thấm qua đập ở một
mực nước thượng lưu.
Hình 2. Biểu đồ quan hệ (agh ~ MNTL)
ứng với một trường hợp, một mặt cắt tính toán.
Hai đường quan hệ này chia không gian giới
hạn bới trục MNTL thẳng đứng và trục agh nằm
ngang ra 3 vùng: vùng an toàn cao, vùng an toàn
và vùng nguy cơ mất an toàn của đập về ổn định
mái đập.
KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 52 (3/2016)
59
Với một mặt cắt tính toán, mỗi mực nước xây dựng mới. Nhưng được đối chiếu, chỉnh sửa
thượng lưu cho ta một giá trị qgh và qgh/1,2. Vì và sau đó là cập nhật lại trong suốt quá trình sử
vậy lập được quan hệ (qgh ~ MNTL) và (qgh/1,2 dụng, hoặc khảo sát lại mới cho phù hợp với
~ MNTL) như hình 4.
MNTL(m)
hiện trạng thực tế của đập tại thời điểm lập các
chuẩn tiêu chí
3.2. Bước 2. Xác lập định lượng từng tiêu chí
3.2.1. Nguyên tắc chung (Tiêu chuẩn quốc
gia TCVN 8216:2009):
- Việc lập các tiêu chí thấm cho một đập cần
tiến hành cho một hoặc một số mặt cắt ngang
đặc trưng, gọi đó là mặt cắt tính toán. Chọn số
lượng và vị trí mặt cắt cần căn cứ vào sự thay
đổi của địa hình, địa chất, quy mô và cấu tạo
của đập.
An toµn cao
An toµn
Nguy c¬ mÊt an toµn
q (m3/s-m)
(qgh )/1.2
(qgh )
q=
q=
Hình 4. Biểu đồ quan hệ (qgh ~MNTL)
- Với mỗi mặt cắt cần tiến hành tính toán xác
lập định lượng các tiêu chí với các trường hợp
tính toán khác nhau. Trường hợp tính toán là tổ
3. XÁC LẬP CÁC CHUẨN TIÊU CHÍ VỀ
THẤM
Để có được định lượng các tiêu chí nêu trên hợp hợp lý các yếu tố khác nhau đồng thời, có
cần tiến hành theo hai bước: Bước 1: Khảo sát, thể tác động. Đó là: + Mực nước thượng hạ lưu
thu thập các tài liệu cơ bản; Bước 2. Xác lập khác nhau; + Thiết bị thoát nước (nếu có) làm
định lượng từng tiêu chí.
3.1. Bước 1: Khảo sát, thu thập các tài liệu
cơ bản
việc bình thường hoặc bị tắc, hỏng; + Thiết bị
chống thấm (nếu có) của nền đập và thân đập
làm việc bình thường hoặc bị hỏng; + Động đất.
- Đơn vị tư vấn thiết kế mới, hay thiết kế sửa
1. Đối với đập thiết kế mới cần có các tài liệu:
+ Tài liệu Địa hình: - Bình đồ lòng hồ và các chữa hay kiểm định an toàn đập là tác giả xác
đường quan hệ đặc tính lòng hồ như quan hệ lập định lượng các tiêu chí này. Sản phẩm này là
W~Z, F~Z; Cắt dọc và một số mặt cắt ngang các biểu đồ quan hệ chỉ rõ phạm vi an toàn cao,
tuyến đập
an toàn, nguy cơ mất an toàn cho từng mặt cắt
+ Tài liệu Địa chất: Địa tầng và chỉ tiêu cơ lý tính toán ứng với mỗi trường hợp tính toán.
của các lớp đất nền đập; Chỉ tiêu cơ lý của đất
thân đập, nền đập.
3.2.2. Xác lập tiêu chí: Đường bão hòa giới
hạn trên
Đường bão hòa giới hạn trên là đường bão
+ Tài liệu về đập. Đó là quy mô đập, các
thông số của đập, mặt cắt dọc đập và một số mặt hòa ở vị trí cao nhất mà ứng với nó hệ số ổn định
cắt ngang đập; cấu tạo chi tiết của thiết bị chống mái hạ lưu đập là Kmin=Kcp và Kmin=1,2Kcp (Nguyễn
thấm, thiết bị thoát nước.
Xuân Trường, 1972) ứng với mỗi mặt cắt tính
+ Tài liệu về tính toán điều tiết xác định mực toán và mỗi trường hợp tính toán (hình 5).
nước chết, mực nước dâng bình thường (mực
nước, dung tích hồ, tổn thất thấm tính toán... ở
mỗi tháng), mực nước lũ.
§Ønh ®Ëp
MNTL
Nguy c¬
mÊt
§-êng b·o hßa giíi h¹n trªnKminmin =[K]cp
an toµn
Vïng
an toµn
an toµn
cao
Vïng
§-êng b·o hßaKminmin =1.2[K]cp
gh
+ Tài liệu quan trắc về lưu lượng thấm, mực
nước ngầm trong thân đập, độ cao thoát nước ở
mái hạ lưu... Các báo cáo kiểm tra hoặc ghi
chép các trường hợp thấm khác thường, các sự
cố thấm lớn và tình hình xử lý.
Hình 5. Xác lập đường bão hòa giới hạn trên và agh
Với mỗi mặt cắt tính toán, các chỉ tiêu tính
toán tương ứng, một trường hợp tính toán, tiến
2. Đối với đập đã xây dựng và đang xử dụng:
Cũng bao gồm các tài liệu như với đập thiết kế
KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 52 (3/2016)
60
hành giả thiết nhiều đường bão hòa thấm khác Ở thấp, sâu trong thân đập và có độ dốc lớn;
nhau. Các đường bão hòa này đều có đặc điểm: chung một điểm là giao của mực nước thượng
Chung một điểm là giao của mực nước thượng lưu với mái đập; tiếp tuyến của đường bão hòa
lưu với mái đập, Tiếp tuyến của đường bão hòa tại điểm gặp nền là vuông góc với đáy đập; có
tại điểm ra ở mái hạ lưu là mái hạ lưu, Có dạng dạng hình học là một parabol (có chỉnh phần
hình học là một parabol (có chỉnh phần đầu).
Ứng với mỗi một đường bão hòa giả thiết, áp
đầu).
Ứng với mỗi một đường bão hòa giả thiết, áp
dụng phần mềm chuyên dùng, tính ra một một dụng phần mềm chuyên dùng, tính ra một
hệ số ổn định trượt nhỏ nhất Kmin. Đường bão gradient thấm lớn nhất Jramax. Đường bão hòa
hòa nào có Kmin=Kcp là đường báo hòa giới hạn nào có Jramax =Jcp là đường bão hòa giới hạn
trên ứng với Kmin=Kcp. Và đường bão hòa nào dưới ứng với Jramax =Jcp. Và đường bão hòa nào
có Kmin= 1,2Kcp là đường bão hòa giới hạn trên có Jramax = Jcp /1,2 là đường bão hòa giới hạn
ứng với Kmin=1,2Kcp (hình 5).
dưới ứng với Jramax = Jcp /1,2.
3.2.3. Xác lập tiêu chí: Độ cao thoát nước
giới hạn agh
3.2.5. Xác lập tiêu chí: Chiều dài thoát
nước giới hạn Lgh
Việc xác lập tiêu chí này được tiến hành tại
Việc xác lập tiêu chí này được tiến hành tại
mỗi mặt cắt tính toán, mỗi trường hợp tính toán mỗi mặt cắt tính toán, mỗi trường hợp tính toán
như phần Nguyên tắc chung đã nêu
như phần Nguyên tắc chung đã nêu
Độ cao thoát nước giới hạn agh cho mỗi một
Chiều dài thoát nước giới hạn Lgh có được là
mặt cắt và một trường hợp tính toán có được là từ xác định đường bão hòa giới hạn dưới (hình
từ xác định đường bão hòa giới hạn trên tương 6). Tại mỗi mặt cắt tính toán tập hợp các giá trị
ứng (hình 5). Tại mỗi mặt cắt tính toán tập hợp Lgh ứng với các mực nước thượng lưu khác nhau
các giá trị agh ứng với các mực nước thượng lưu ta có được quan hệ MNTL ~ Lgh . Đường nét
khác nhau ta có được quan hệ MNTL ~ agh
.
liền là quan hệ MNTL ~ Lgh ứng với Jramax =Jcp,
Đường nét liền là quan hệ MNTL ~ agh ứng với đường nét đứt là quan hệ MNTL ~ Lgh ứng với
Kmin=Kcp, đường nét đứt là quan hệ MNTL ~ agh Jramax =Jcp /1,2 ( hình 3).
ứng với Kmin=1,2Kcp (Hình 2).
3.2.4. Xác lập tiêu chí: Đường bão hòa giới hạn qgh
Với đập đất vừa và nhỏ, gần đúng tính qgh chỉ
Đường bão hòa giới hạn dưới là đường bão cho mặt cắt lòng sông.
3.2.6. Xác lập tiêu chí: Lưu lượng thấm giới
hạn dưới
hòa thấp nhất mà ứng với nó Gradient của dòng
thấm trong thân đập là Jra max=Jcp và Jra max=Jcp
/1,2 ứng với một trường hợp tính toán và cho
mỗi một mặt cắt tính toán (hình 6)
+ Với mỗi một trường hợp tính toán:
Wt=qgh(Lđập/2).n.24.3600 (m3/s/tháng) (1)
với n là số ngày trong tháng tương ứng có
MNTL tính toán
Lđập là chiều dài đập ứng với mực nước tính
toán
§Ønh ®Ëp
MNTL
m t
m
Wchuẩn= kVh;
trong đó: - Vh là dung tích hồ ứng với MN
tính toán.
(2)
h
§-êng b·o hßa ®o thùc tÕ
Ht
§-êng b·o hßa giíi h¹n d-íi
k là hệ số, lấy k=1%-3%
L=Lgh
Cân bằng phương (1) và (2) ta có qgh
+ Tính với nhiều trường hợp tính toán khác
nhau (tương ứng với MNTL khác nhau) ta có
qua hệ (MNTL ~ qgh) và (qgh/1,2~MNTL) (hình
4) cho mặt cắt lòng sông.
Hình 6. Đường bão hòa giới hạn dưới và Lgh
Với mỗi mặt cắt tính toán, các chỉ tiêu tính
toán tương ứng, một trường hợp tính toán, tiến
hành giả thiết nhiều đường bão hòa thấm khác
nhau. Các đường bão hòa này đều có đặc điểm:
Với các mặt cắt ngang khác của đập, quan hệ
KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 52 (3/2016)
61
(MNTL ~ qgh) và (qgh/1,2~MNTL) được lập nội
3. Chiều cao thoát nước quan trắc được tại
suy từ kết quả tính qgh cho mặt cắt lòng sông một mắt cắt, chấm vào Biểu đồ quan hệ MNTL
ứng với trường hợp tính toán (tính theo phương ~ agh của một mặt cắt đó (Hình 2). Nếu điểm
pháp đã nêu ở trên) với qgh=0 tại mặt cắt sát chấm nằm ở vùng nào thì tương ứng có mức độ
mép nước tính toán ở sườn đồi của trường hợp an toàn hoặc nguy cơ mất an toàn về ổn định
tính toán tương ứng.
trượt của mái hạ lưu đập.
4. Chiều dài thoát nước quan trắc được (bằng
siêu âm hoặc điện địa kỹ thuật... xác định được
4. ĐÁNH GIÁ AN TOÀN ĐẬP THEO
TIÊU CHÍ THẤM
4.1. Quan trắc thực tế các yếu tố thấm (Qui ẩn họa trong đập như tổ mối, tổ chuột...) tại một
chuẩn kỹ thuật quốc gia công trình thủy lợi) mặt cắt, chấm vào quan hệ MNTL ~ Lgh của mặt
Với đập đất tạo hồ có dung tích không lớn cắt đó (hình 3). Nếu điểm chấm nằm ở vùng nào
hơn 10 triệu mét khối nước, quan trắc các yếu tố thì tương ứng có mức độ an toàn hoặc nguy cơ
thấm: đường bão hòa thấm, độ cao thoát nước, mất an toàn về ổn định thấm.
lưu lượng thấm,... Quan trắc tại các mặt cắt đập
mà tư vấn đã xác lập định lượng các tiêu chí
5. Đánh giá tổng hợp an toàn về thấm của đập.
Đối với đập đất tạo hồ có dung tích không
thấm. Quan trắc bằng mắt, bằng các thiết bị đặt lớn hơn 10 triệu mét khối nước, thì đánh giá
trong đập, trên đập và quan trắc bằng các thiêt tổng hợp là sự tổng hợp về ổn định trượt và ổn
bị đo di động. Số lần quan trắc, ghi chép, chỉnh định thấm. Tiêu chí về lưu lượng thấm là để
biên và lưu trữ số liệu quan trắc: theo quy định đánh giá an toàn cấp nước. Tiêu chí về chiều
của tiêu chuẩn hiện hành
cao thoát nước là dạng khác của giới hạn đường
bão hòa trên (an toàn ổn định trượt của mái
4.2. Đánh giá an toàn về thấm theo từng
tiêu chí (Phạm Ngọc Quý và nnk, 2015), (Tiêu đập). Tiêu chí về chiều dài thoát nước là dạng
chuẩn quốc gia TCVN 8216:2009).
khác của giới hạn đường bão hòa dưới.
Số liệu quan trắc sau khi chỉnh biên, cần
Bởi vậy ta lồng hai loại đường bão hòa (giới
được so sánh với chuẩn của các tiêu chí để có hạn trên và giới hạn dưới) vào một biểu đồ cho
kết luận về mức độ an toàn của đập. một mặt cắt tính toán và ứng với một trường
1. Lưu lượng thấm quan trắc được tại một hợp tính toán để thực hiện đánh giá tổng hợp an
mặt cắt nào thì chấm điểm vào Biểu đồ quan hệ toàn về thấm. Việc đánh giá được thực hiện như
(qgh ~ MNTL) và (qgh/1,2 ~ MNTL) của mặt cắt sau:
đó (hình 4). Nếu điểm chấm nằm trên đường
- Nếu đường bão hòa thực tế nằm trên đường
quan hệ (qgh/1,2~MNTL) thì an tòan cao, nếu bão hòa giới hạn trên ứng với Kmin=Kcp hoặc
nằm dưới (qgh/1,2~MNTL và trên đường nằm dưới đường bão hòa giới hạn dưới ứng với
(qgh~MNTL) thì an toàn và nếu nằm dưới đường Jra max=Jcp thì nguy cơ mất an toàn.
(qgh~MNTL) thì nguy cơ mất an toàn về mặt lưu
lượng thấm.
- Nếu nằm dưới đường bão hòa giới hạn trên
ứng với Kmin=Kcp và trên đường bão hòa giới
2. Đường bão hòa quan trắc được tại một hạn trên ứng với Kmin=1,2Kcp hoặc nằm dưới
mặt cắt nào đó: đường bão hòa giới hạn dưới ứng với Jra max=Jcp
+ Áp vào đường bão hòa giới hạn trên (hình /1,2 và trên đường bão hòa giới hạn dưới ứng
5) của mặt cắt đó. Nếu đường bão hòa quan trắc với Jra max=Jcp thì an toàn.
nằm trọn vẹn vào vùng nào thì có mức độ an
- Nếu nằm dưới đường bão hòa giới hạn trên
toàn hoặc nguy cơ mất an toàn về ổn định trượt ứng với Kmin=1,2Kcp và nằm trên đường bão
mái hạ lưu.
hòa giới hạn dưới ứng với Jra max=Jcp /1,2 thì an
+ Áp vào đường bão hòa giới hạn dưới (hình toàn cao;
6) của mặt cắt đó. Nếu đường bão hòa quan trắc
5. KẾT LUẬN
trọn vẹn nằm vào vùng nào thì có mức độ an
Đánh giá an toàn đập đất theo các nhóm tiêu
toàn hoặc nguy cơ mất an toàn về ổn định thấm. chí, trong đó có tiêu chí về thấm đang bước đầu
KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 52 (3/2016)
62
được nghiên cứu. Những kết quả đánh giá an trình vận hành công trình có xảy ra hiện tượng
toàn đập đất theo tiêu chí thấm được thể hiện thấm lạ thường không, và phán đoán có ảnh
qua: nội dung mỗi tiêu chí, xác lập định lượng hưởng đến an toàn đập không. 3. Phân tích tình
chuẩn của mỗi tiêu chí, cách sử dụng các chuẩn hình làm việc của các thiết bị chống thấm, thiết
tiêu chí này để đánh giá an toàn đập khi có tài bị thoát nước, thân đập trong điều kiện hiện tại
liệu quan trắc... tạo cho công tác quản lý mỗi của công trình, và dự báo tính an toàn thấm khi
đập trong thực tế: 1. Phúc tra kết cấu chống hồ vận hành ở mực nước cao. 4. Đối với đập có
thấm và lọc tiêu thoát nước của công trình có vấn đề cần phân tích nguyên nhân và khả năng
hoàn thiện không, có thỏa mãn yêu cầu theo quy xảy ra sự cố để từ đó có các giải pháp ứng xử
phạm hiện hành không. 2. Kiểm tra trong quá cho thích hợp nhằm đảm bảo an toàn cho đập.
TÀI LIỆU THAM KHẢO:
Phạm Ngọc Quý và nnk (2015)- Báo cáo kết quả đề tài NCKH cấp Bộ “Nghiên cứu tác động của
biến đổi khí hậu đến sự làm việc an toàn đập đất của hồ chứa nước và đề xuất bộ tiêu chí đánh giá
an toàn đập”.
Nguyễn Xuân Trường (1972) - Thiết kế đập đất - NXB Khoa học và Kỹ thuật.
Qui chuẩn kỹ thuật quốc gia công trình thủy lợi – các qui định chủ yếu về thiết kế: QCVN 04-
05:2011/BNNPTNT.
Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 8216:2009 – Thiết kế đập đất đầm nén.
Abstract:
SAFETY EVALUATION OF EARTH DAM BASED ON SEEPAGE CRITERIA
Summary: Reservoir earth dam is popular hydraulic structure in the World and in Vietnam. Safety
is required for this structure in general and seepage criteria in particular for earth dam. In
operation and management of an earth dam reservoir, what criteria a manager can use to evaluate
and can solve if seepage observation is available? This article presents seepage evaluation criteria
for earth dams of small and medium scale, method for quantizing seepage criteria and earth dam
evaluation procedure in consideration of seepage criteria. The research results are not only used to
evaluate dam safety regarding seepage but also used for synthetic evaluation of earth dam with
other criteria.
Key words: earth dam, seepage criteria, saturated limit curve, limited water release elevation,
limited water release length, limited seepage discharge.
BBT nhận bài: 26/1/2016
Phản biện xong: 11/3/2016
KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 52 (3/2016)
63
6 trang
17120
Free
Bạn đang xem tài liệu "Nghiên cứu đánh giá an toàn đập đất theo tiêu chí thấm", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- nghien_cuu_danh_gia_an_toan_dap_dat_theo_tieu_chi_tham.pdf
