Hiệu lực và độ tin cậy của thang đo rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PSS-SR) trên sinh viên năm cuối trường Đại học y Hà Nội trong đại dịch Covid-19
TẠP CHÍ Y HỌC VIỆT NAM TẬP 503 - THÁ NG 6 - SỐ 1 - 2021
bệnh ung thư có nguy cơ SDD phổ biến ở giai phần ăn 24h (OR=2,06; p<0,05), giữa giới tính
đoạn tiến triển, phù hợp với nghiên cứu của (nam; nữ) với năng lượng khẩu phần ăn 24h
Torre (2015) [6].
(OR=2,03; p<0,05) và lượng Protein khẩu phần
ăn 24h (OR=2,14; p<0,05), không có liên quan
giữa giai đoạn ung thư với năng lượng khẩu
phần ăn 24h (OR= 0,51; p>0,05).
- Vị trí khối u: Tỷ lệ suy dinh dưỡng nặng
(SGA C) cao nhất ở nhóm K đường tiêu hóa
(58,2%), sau đó đến K phổi (51,8%) và thấp
nhất là K vú (36,8%). Như vậy, tỷ lệ SDD ở
nhóm ung thư phổi; ung thư đường tiêu hóa cao
hơn các nhóm còn lại, sự khác biệt có ý nghĩa
thống kê với p <0,05. Kết quả này tương tự như
nghiên cứu của Datema (2011), theo đó tỷ lệ
SDD ở nhóm người bệnh ung thư đầu, mặt, cổ
cao hơn các nhóm còn lại [4].
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Andreoli, A., De Lorenzo A, Cadeddu F et al,
New trends in nutritional status assessment of
cancer patients. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2011.
15(5): p. 469-480.
2. Aoyagi, T., Terracina K.P, Raza A et al, Cancer
cachexia, mechanism and treatment. World journal
of gastrointestinal oncology, 2015. 7(4): p. 17.
3. Bozzetti, F., Basics in clinical nutrition:
nutritional support in cancer. the European e-
Journal of Clinical Nutrition and Metabolism, 2010.
5(3): p. 148-152.
V. KẾT LUẬN
Qua nghiên cứu thực trạng cho thấy tình
trạng SDD trên người bệnh ung thư bằng các
phương pháp khác nhau cho thấy SDD phổ biến
ở người bị ung thư. Năng lượng khẩu phần ăn
đạt nhu cầu khuyến nghị chiếm tỷ lệ thấp. Các
đặc điểm thay đổi chế độ ăn thường gặp là:
giảm khẩu phần ăn, chỉ ăn được thực phẩm lỏng
hoặc ăn rất ít. Phân tích rút ra một số yếu tố liên
quan đến giá trị khẩu phần ăn đạt nhu cầu
khuyến nghị của người bệnh ung thư: giữa nhóm
tuổi (<60 tuổi; >=60 tuổi) với năng lượng khẩu
4. Datema, F.R., Ferrier M.B and Baatenburg de
Jong RJ., Impact of severe malnutrition on short-
term mortality and overall survival in head and
neck cancer. Oral oncology, 2011. 47(9): p. 910-914.
5. Pressoir, M., Desné S, Berchery D et al,
Prevalence, risk factors and clinical implications of
malnutrition in French Comprehensive Cancer
Centres. British journal of cancer, 2010. 102(6): p. 966.
6. Torre, L.A., Bray F, Siegel R.L et al, Global
cancer statistics, 2012.
a cancer journal for
clinicians, 2015. 65(2): p. 87-108.
HIỆU LỰC VÀ ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐO RỐI LOẠN CĂNG THẲNG
SAU SANG CHẤN (PSS-SR) TRÊN SINH VIÊN NĂM CUỐI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI TRONG ĐẠI DỊCH COVID-19
Phạm Anh Tùng1, Trần Thị Len2, Bùi Thanh Thúy1, Trần Thơ Nhị3,
Nguyễn Minh Sang4, Trần Thị Thanh Hương3,5, Đỗ Tuyết Mai5
năm thứ 6 đang theo học tại trường Đại học Y Hà Nội
TÓM TẮT40
năm 2020. Nhóm nghiên cứu sử dụng mô hình CFA và
kiểm định độ tin cậy để đánh giá hiệu lực và độ tin
cậy của bộ câu hỏi. Kết quả: Theo kết quả kiểm định
độ tin cậy, các câu hỏi của thang đo PSS-SR đều có
hệ số Cronbach Alpha chấp nhận được về mặt tin cậy
(lớn hơn mức yêu cầu 0,6). Xét hệ số tương quan biến
- tổng (hiệu chỉnh) của các biến quan sát đều đạt yêu
cầu > 0,30. Kiểm định CFA cho thấy mô hình có 116
bậc tự do, giá trị kiểm định chi-square = 235,914 với
p < 0,005 và các chỉ số chỉ ra mô hình phù hợp với dữ
liệu (CFI = 0,808; RMSEA = 0,124; SRMR= 0,08). Cả
3 thành phần đều đạt được tính đơn hướng. Kết
luận: Đề tài nghiên cứu đã kiểm định bản tiếng Việt
của bộ câu hỏi đánh giá rối loạn căng thẳng sau sang
chấn phiên bản tiếng Việt với 17 câu hỏi đánh giá 3
thành phần: (1) Nhớ lại, (2) Kích thích, (3) Lảng tránh.
Từ khóa: Rối loạn căng thẳng sau sang chấn,
PSS-SR
Mục tiêu: Nghiên cứu này đã khảo sát khả năng
sử dụng bộ câu hỏi đánh giá rối loạn căng thẳng sau
sang chấn phiên bản tiếng Việt trên sinh viên năm
cuối trường Đại học Y Hà Nội trong thời điểm đại dịch
COVID-19 từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2020. Đối
tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang sử
dụng thang đo đánh giá rối loạn căng thẳng sau sang
chấn phiên bản tự báo cáo (PSS-SR) trên 68 sinh viên
1Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung Ương
2Bệnh viện Phụ sản Trung Ương
3Đại học Y Hà Nội
4Đại học Vanderbilt
5Viện Ung thư Quốc gia. Bệnh viện K
Chịu trách nhiệm chính: Phạm Anh Tùng
Email: patung.yhdp.hmu@gmail.com
Ngày nhận bài: 9.3.2021
SUMMARY
VALIDITY AND RELIABILITY OF THE POST-
Ngày phản biện khoa học: 10.5.2021
Ngày duyệt bài: 17.5.2021
171
vietnam medical journal n01 - june - 2021
TRAUMATIC STRESS DISORDER SCALE
độ nghiêm trọng của PTSD cho mỗi nhóm triệu
chứng được tính bằng cách tổng điểm các mục
trong mỗi nhóm triệu chứng. Mức độ nghiêm
trọng chung là tổng điểm của nhóm triệu chứng
(phạm vi thang đánh giá từ 0 đến 51). Để sàng
lọc PTSD, cần có 1 điểm trở lên cho một trong
các câu hỏi trải nghiệm lại (câu hỏi 1-5), 3 câu
hỏi tránh (6-12) và 2 câu hỏi kích thích (13-17)
[3]. Để kiểm tra xem phiên bản tiếng Việt của
PSS-SR có đánh giá được ba yếu tố của bộ câu
hỏi gốc hay không, chúng tôi đã sử dụng phân
tích yếu tố xác nhận (CFA) trên dữ liệu thu thập
của 68 đối tượng đã hoàn thành PSS-SR. Trong
quy trình kiểm định mô hình khẳng định, bất
biến giai thừa đã được kiểm tra để xem liệu cấu
trúc có bất biến trong các nhóm khác nhau hay
không. Mô hình một nhân tố với tất cả các mục
là chỉ số và mô hình ba nhân tố với các mục
tương ứng với các yếu tố nhớ lại, kích thích, lảng
tránh được đưa vào ma trận phương sai của các
câu hỏi tương ứng.
Tất cả các phân tích CFA được thực hiện
bằng STATA và phương pháp ước tính khả năng
xảy ra tối đa. Việc đánh giá mô hình được thực
hiện bằng cách sử dụng nhiều chỉ số phù hợp,
bao gồm chỉ số phù hợp so sánh (CFI), phần dư
bình phương trung bình căn chuẩn (SRMR), và
sai số trung bình bình phương căn của xấp xỉ
(RMSEA). Giá trị CFI≥ 0,8, và RMSEA ≤ 0,08 là
thông số đại diện cho một mô hình hoàn chỉnh
[4]. Thống kê kiểm định khi bình phương của mô
hình và các bậc tự do liên quan và giá trị p đã
được báo cáo về tính đầy đủ, mặc dù chúng
không được sử dụng trong đánh giá mô hình.
Để đo độ tin cậy, tính nhất quán của PSS-SR
tiếng Việt, chúng tôi kiểm tra bằng cách tính toán
hệ số tương quan Cronbach’s alpha cho mỗi tỷ lệ
con và cho toàn bộ thang đo. Cronbach’s alpha
đánh giá mức độ tương quan giữa các câu hỏi và
giá trị lớn hơn 0,70 được coi là đạt yêu cầu [5].
(PSS-SR) ON FINAL YEAR STUDENTS OF
HANOI MEDICAL UNIVERSITY DURING
THE COVID-19 PANDEMIC
Aim: This study investigated the possibility of
using the Vietnamese version of the post-traumatic
stress disorder assessment questionnaire on final-year
students at Hanoi Medical University during the
COVID-19 pandemic from March to May 2020.
Subjects and methods: Cross-sectional study used
Post traumatic stress disorder Symptom Scale- Self
Report (PSS-SR) on 68 final-year students which were
studying at Hanoi Medical University in 2020. Using
CFA model and reliability test to validate the validity
and reliability of the questionnaire. Results:
According to the results of the reliability test, the
questions of the PSS-SR scale all have the Cronbach
Alpha coefficient that is acceptable in terms of
reliability (greater than the required level of 0.6). The
correlation coefficient of variables - sum (adjusted) of
the observed variables meet the requirements (above
0.30). The CFA test shows that the model has degree
of freedom of 116, the chi-square test value =
235.914 with p-value < 0.005 and the indexes indicate
that the model fits the data (CFI = 0.808; RMSEA =
0.124; SRMR= 0.08). All three components achieve
unidirectionality. Conclusion: The research topic has
tested the Vietnamese version of the Vietnamese version
of the PSS-SR (Post-traumatic stress disorder Symptom
Scale-Self Report) with 17 questions assessing
components: (1) Recall, (2) Arousal, (3) Avoidance.
3
Keywords: Post-traumatic stress disorder, PSS-SR
I. ĐẶT VẤN ĐỀ
Kể từ năm 1980, việc đánh giá tâm lý các nạn
nhân sau sang chấn có thể được cải thiện rất
nhiều thông qua việc sử dụng các công cụ và
phương pháp chuẩn hóa như bảng câu hỏi [1].
Có một số bảng câu hỏi trong lĩnh vực này đã
được phát triển và đánh giá tâm lý của người trải
qua sang chấn tâm lý, chẳng hạn như thang đo
tác động của sự kiện đến tâm lý (IES-R), thang
đánh giá đa tính cách Minnesota (MMPI), MMPI-
2 [1]. Các loại thước đo rối loạn căng thẳng sau
sang chấn (PTSD- Post-traumatic stress disorder)
này rất dễ sử dụng và rất hữu ích để đánh giá
ban đầu các triệu chứng tâm lý của đối tượng.
Trong nghiên cứu này, chúng tôi sẽ tập trung
vào thang đo triệu chứng rối loạn căng thẳng
sau sang chấn phiên bản tự báo cáo (PSS-SR –
PTSD Symptom Scale-Self Report). Thang
điểmPSS-SR gồm 17 câu hỏi chẩn đoán PTSD
theo tiêu chuẩn chẩn đoán của DSM-III R (và
DSM-IV-TR) [2]. Các mục này cũng đánh giá
mức độ nghiêm trọng của các triệu chứng của
rối loạn căng thẳng sau sang chấn.
II. ĐỐITƯỢNGVÀPHƯƠNGPHÁPNGHIÊNCỨU
1. Đối tượng nghiên cứu. Nghiên cứu
được tiến hành trên 68 sinh viên năm thứ 6
trường đại học Y Hà Nội. Tiêu chuẩn lựa chọn
đối tượng bao gồm: Sinh viên năm thứ 6 trực
tiếp tham gia công tác phòng chống dịch Covid-
19 bao gồm: Lấy máu, phỏng vấn đối tượng F1,
người dân khu cách ly; đón tiếp, đo nhiệt độ tại
cổng khu cách ly, sân bay; đồng ý tham gia
nghiên cứu; tham gia đầy đủ 2 lần đánh giá trên
bộ công cụ PSS-SR. Tiêu chuẩn loại trừ đối
tượng bao gồm: Sinh viên Y6 không tham gia
công tác chống dịch; không đồng ý tham gia
Thang PSS-SR bao gồm ba nhóm mục bao
gồm: nhớ lại, lảng tránh và kích thích. Tổng mức
172
TẠP CHÍ Y HỌC VIỆT NAM TẬP 503 - THÁ NG 6 - SỐ 1 - 2021
nghiên cứu; không hoàn thiện đầy đủ bộ câu hỏi
PSS-SR.
Đánh giá mức độ phù hợp của mô hình được
thực hiện bằng cách sử dụng các chỉ số phù hợp
2. Địa điểm và thời gian nghiên cứu. Bộ sau đây theo đề xuất của Brown và Schreiber với
câu hỏi được gửi trực tiếp online cho tất cả đối các giá trị giới hạn tương ứng của từng chỉ số.
tượng nghiên cứu.
Các chỉ số bao gồm kiểm tra χ2 (p> 0,05), chỉ số
Thời gian thu thập số liệu từ 24/6/2020 đến phù hợp so sánh (CFI), phần dư bình phương
14/7/2020.
trung bình căn chuẩn (RMSEA), và một căn bậc
3. Quy trình và phương pháp nghiên hai được chuẩn hóa dư bình phương (SRMR
cứu. Bộ câu hỏi chính thức gồm 17 câu đánh giá ≤0,08).
rối loạn căng thẳng sau sang chấn. PSS-SR đã
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
được dịch sang tiếng Việt bởi một dịch giả. Bản
1. Xây dựng bộ câu hỏi. Sau khi sử dụng
dịch đã được một đồng nghiệp so sánh với bản
các nguồn dữ liệu từ Google Scholar bằng các từ
gốc, và sau đó một bản dịch ngược lại sang
khóa “PSS-SR”, “PSS-Self Report Version
tiếng Anh đã được thực hiện bởi một đồng
questionnaire”, nhóm nghiên cứu đã tìm được bộ
nghiệp khác. Hai bản dịch đã được so sánh và
câu hỏi PSS-SR để đánh giá rối loạn căng thẳng
làm hài lòng cả hai dịch giả.
sau sang chấn. Bộ câu hỏi đánh giá ba yếu tố
ảnh hưởng đến rối loạn là lảng tránh, kích thích
và nhớ lại. Bộ câu hỏi gồm 17 câu hỏi được đánh
giá bằng thang đo thứ tự: (0) Hoàn toàn không,
(1) Một lần mỗi tuần/ một chút/ đôi khi, (2) 2
đến 4 lần mỗi tuần/ phần nào/ thường xuyên,
Sau đó, chúng tôi thực hiện khảo sát trên tất
cả 68 sinh viên năm cuối trường đại học Y Hà
Nội. Số phiếu đưa vào xử lý là 136 phiếu, chia
làm 2 bộ số liệu phân tích tương ứng với khoảng
thời gian lần 1 và lần 2 sau đó 1 tuần để đối
tượng nghiên cứu điền phiếu. Sau khi tổng kết
phiếu trả lời của sinh viên Y6, số liệu sẽ được
(3) 5 lần trở lên mỗi tuần/ rất nhiều/ luôn luôn.
Sau đó, bộ câu hỏi được dịch từ tiếng anh
nhập bằng bộ nhập trực tuyến Kobotoolbox.
sang tiếng Việt và được dịch lại bởi một người có
chuyên ngành về tiếng Anh khác. Cả 2 bản dịch
được so sánh và nhận được sự đồng thuận từ cả
2 bên.
4. Quy trình xử lý số liệu. Cấu trúc bộ câu
hỏi được kiểm chứng bằng phân tích nhân tố
khẳng định và độ tin cậy. Trong nghiên cứu hiện
tại, tất cả dữ liệu được nhập bằng bộ nhập trực
2. Chuẩn hóa bộ câu hỏi. Bộ câu hỏi bằng
tuyến Kobotoolbox. Sau đó, dữ liệu được chuyển
tiếng Việt được thực hiện khảo sát 2 lần trên 68
sang phần mềm STATA 15.0 để phân tích nhân
sinh viên năm thứ 6 của trường Đại học Y Hà
tố khẳng định (CFA) và ước tính độ tin cậy bên
Nội. Số phiếu đưa vào là 136 và đạt yêu cầu về
trong của thang đo được xác định bằng tham số
cỡ mẫu nghiên cứu.
Cronbach’s Alpha.
Bảng 1: Số liệu thống kê câu trả lời lần 1
n (%)
1
6 (27,3)
3 (13,6)
3 (13,6)
5 (22,7)
1 (4,5)
Câu
hỏi
D1
Mean (SD)
0
2
3
-
-
0,54 (0,63)
0,34 (0,68)
0,24 (0,46)
0,43 (0,74)
0,31 (0,83)
0,21 (0,47)
0,28 (0,51)
0,34 (0,53)
0,46 (0,56)
0,51 (0,63)
0,30 (0,52)
0,52 (0,58)
0,70 (0,86)
0,51 (0,720
0,46 (0,74)
0,24 (0,49)
0,22 (0,54)
14 (63,6)
18 (81,8)
19 (86,4)
16 (72,7)
20 (90,9)
18 (81,8)
17 (77,3)
14 (63,6)
11 (55,0)
12 (54,5)
14 (63,6)
11 (55,0)
12 (54,5)
12 (54,5)
13 (59,1)
17 (77,3)
18 (81,8)
2 (9,1)
1 (4,5)
-
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
-
-
-
1 (4,5)
1 (4,5)
2 (9,1)
2 (9,1)
-
-
-
-
5 (22,7)
8 (36,4)
11 (50,0)
8 (36,4)
6 (27,3)
10 (45,5)
6 (27,3)
8 (36,4)
8 (36,4)
4 (18,2)
3 (13,6)
-
D9
-
-
D10
D11
D12
D13
D14
D15
D16
D17
1 (4,5)
2(9,1)
1 (4,5)
2 (9,1)
2 (9,1)
1 (4,5)
1 (4,5)
1 (4,5)
1 (4,5)
-
-
2 (9,1)
-
-
-
-
173
vietnam medical journal n01 - june - 2021
Ở lần khảo sát đầu tiên, đa số đối tượng khảo sát chọn đáp án “0” ở các câu hỏi. Đáp án “2” ở
các câu hỏi được các đối tượng lựa chọn ít (dưới 3 đối tượng) hoặc không được lựa chọn. Riêng đáp
án “3” chỉ được các đối tượng chọn ở các câu 4, 5, 10 và 13.
Bảng 2: Số liệu thống kê câu trả lời lần 2
n (%)
Câu
hỏi
D1
Mean (SD)
0
1
2
3
0,57 (0,70)
0,27 (0,64)
0,30 (0,55)
0,43 (0,74)
0,30 (0,81)
0,21 (0,44)
0,16 (0,41)
0,33 (0,47)
0,52 (0,61)
0,45 (0,58)
0,33 (0,53)
0,52 (0,56)
0,76 (0,83)
0,40 (0,71)
0,45 (0,70)
0,43 (0,72)
0,24 (0,55)
12 (54,5)
19 (86,4)
17 (77,3)
14 (63,6)
20 (90,9)
18 (81,8)
19 (86,4)
14 (63,6)
12 (54,5)
11 (50,0)
13 (59,1)
10 (45,5)
11 (50,0)
16 (72,7)
14 (63,6)
16 (72,7)
18 (81,8)
8 (36,4)
2 (9,1)
5 (22,7)
7 (31,8)
1 (4,5)
3 (13,6)
3 (13,6)
8 (36,4)
8 (36,4)
9 (40,9)
8 (36,4)
12 (54,5)
8 (36,4)
5 (22,7)
7 (31,8)
5 (22,7)
3 (13,6)
2 (9,1)
1 (4,5)
-
-
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
D9
-
-
-
-
1 (4,5)
1 (4,5)
1 (4,5)
-
-
-
-
-
2 (9,1)
2 (9,1)
1 (4,5)
-
2 (9,1)
1 (4,5)
1 (4,5)
1 (4,5)
1 (4,5)
-
-
-
-
D10
D11
D12
D13
D14
D15
D16
D17
1 (4,5)
-
-
-
-
Ở lần khảo sát thứ 2, đáp án ‘0” vẫn được đa số đối tượng lựa chọn. Tuy nhiên, đáp án “2” không
được lựa chọn ở các câu 3, 4, 5, 7, 8, 12. Theo đó, đáp án “3” cũng chỉ được lựa chọn ở câu 4, 5, 13.
3. Kiểm định độ tin cậy
Bảng 3: Kết quả kiểm định độ tin cậy
Lần 1
Hệ số tương
quan biến
tổng
Lần 2
Hệ số tương
quan biến
tổng
Hệ số
Cronbrach
alpha
Hệ số
Cronbrach
alpha
Câu hỏi
D1
D2
D3
D4
0,5400
0,4462
0,6162
0,6411
0,457
0,8835
0,8872
0,8824
0,8795
0,8885
0,8866
0,8808
0,8816
0,8814
0,8846
0,8859
0,8837
0,8852
0,8785
0,88
0,6388
0,5515
0,5426
0,7393
0,5045
0,6217
0,7004
0,4432
0,6064
0,5270
0,6889
0,5520
0,6126
0,5622
0,7007
0,5329
0,378
0,8985
0,9013
0,9017
0,8948
0,9042
0,9005
0,8993
0,9043
0,8997
0,902
0,8979
0,9014
0,9001
0,9012
0,8963
0,9022
0,906
D5
D6
0,4513
0,6465
0,6113
0,6133
0,5112
0,4721
0,5383
0,5367
0,6661
0,6303
0,4087
0,4641
D7
D8
D9
D10
D11
D12
D13
D14
D15
D16
D17
0,8877
0,8861
Hệ số Cronbrach’s Alpha
0,8899
0,906
Kết quả kiểm định độ tin cậy thang đo với hệ số Cronbach Alpha sau 2 lần, các thành phần của
thang đo PSS-SR đều có hệ số Cronbach Alpha chấp nhận được về độ tin cậy (lớn hơn mức yêu cầu
0,6). Xét hệ số tương quan biến - tổng (hiệu chỉnh) của các biến quan sát đều đạt yêu cầu ( lớn hơn
0,30). Do đó, chúng tôi quyết định không có biến quan sát nào bị loại và thang đo phù hợp sử dụng
cho phân tích CFA tiếp theo.
174
TẠP CHÍ Y HỌC VIỆT NAM TẬP 503 - THÁ NG 6 - SỐ 1 - 2021
4. Kết quả phân tích CFA
Hình 1. Mô hình các nhân tố và hệ số hồi quy các biến trong phân tích CFA lần thứ nhất
Kết quả CFA của thang đo CFA lần 1 (hình 1) cho thấy, các biến đều có tính đơn hướng, trọng số
ở các biến đều lớn hơn 0,3. Các biến đều có ý nghĩa thống kê khi p nhỏ hơn 0.001. Các chỉ số CFI,
RMSEA, SRMR đều trong ngưỡng chấp nhận được lần lượt là 0,881; 0,084 và 0,073.
Hình 2. Mô hình các nhân tố và hệ số hồi quy các biến trong phân tích CFA lần thứ hai
Kết quả CFA lần 2 (hình 2) trọng số các biến tiếng Việt và xác nhận PSS-SR phù hợp với việc
quan sát đều đạt chuẩn cho phép (>= 0,3). Các đánh giá rối loạn căng thẳng sau sang chấn.
biến đều có ý nghĩa thống kê khi các giá trị p Nhìn chung, bảng câu hỏi cung cấp các kết quả
đều nhỏ hơn 0,005. Như vậy có thể kết luận các hợp lệ và đáng tin cậy khi áp dụng cho sinh viên
biến quan sát dùng để đo lường 3 thành phần năm cuối của trường đại học Y Hà Nội tham gia
của thang đo triệu chứng PTSD đều đạt được giá chống dịch COVID-19. Độ tin cậy của bộ câu hỏi
trị hội tụ. Kiểm định CFA lần 2 cho thấy mô hình sau khi được dịch nằm trong mức chấp nhận
có 116 bậc tự do, giá trị kiểm định chi-square = được (lớn hơn 0.70). Các chỉ số phù hợp của mô
235,914 với p < 0,005 và các chỉ số chỉ ra mô hình CFA (hình 1 và hình 2) cho thấy rằng Mô
hình phù hợp với dữ liệu (CFI = 0,808; RMSEA = hình 2 phù hợp hơn dựa trên chỉ số phù hợp xác
0,124; SRMR= 0,08). Cả 3 thành phần đều đạt nhận (CFI) và RMSEA (p = 0,05). Số lượng biến
được tính đơn hướng.
quan sát không đạt chuẩn ở mô hình 2 ít hơn ở
mô hình 1.
IV. BÀN LUẬN
Ngoài các đặc tính đo lường tâm lý, các
phương pháp dịch thuật và quy trình thu thập số
liệu nghiêm ngặt đã có tác động tích cực đến kết
quả thu được từ bộ câu hỏi PSS-SR. Các quy
trình này rất quan trọng trong việc đảm bảo sự
tương đương về khái niệm và ngôn ngữ vẫn giữ
được ý nghĩa câu hỏi ban đầu. Điều quan trọng
là các khái niệm phải được hiểu rõ, phù hợp với
Sau khi phân tích CFA thang đo PSS-SR bao
gồm 3 thành phần (nhớ lại, kích thích, lảng
tránh) với 17 biến quan sát. Kết quả CFA cho
thấy các thành phần của thang đo đều đạt được
giá trị hội tụ, giá trị phân biệt và đạt yêu cầu về
giá trị cũng như độ tin cậy.
Mục tiêu chính của nghiên cứu là dịch sang
175
vietnam medical journal n01 - june - 2021
ngôn ngữ và đo lường những người trả lời dự sinh viên, thấp hơn nhiều so với mức 250 được
khuyến cáo. Việc sử dụng một cỡ mẫu nhỏ đã
dẫn đến việc câu hỏi số 17 sau khi dịch thuật đã
bị loại bỏ trong cả 2 mô hình CFA.
định theo những cách tương tự. Các nghiên cứu
viên vàcác bác sĩ đã xem xét bộ câu hỏi sau khi
được dịch từ tiếng Anh sang tiếng Việt và ngược
lại. Quan trọng nhất là chúng tôi đã tiến hành
phân tích CFA cho ra kết quả dữ liệu phù hợp với
mô hình tốt với độ tin cậy tốt.
V. KẾT LUẬN
Đề tài nghiên cứu đã kiểm định bản tiếng Việt
của bộ câu hỏi PSS-SR đánh giá các triệu chứng
của rối loạn căng thẳng sau sang chấn bản tự
đánh giáthông qua đánh giá trên 68 sinh viên
năm cuối của trường đại học Y Hà Nội trong thời
điểm đại dịch COVID-19. Qua phân tích dữ liệu,
bộ câu hỏi PSS-SR bản tiếng Việt vẫn đánh giá
được 3 thành phần: (1) nhớ lại, (2) Kích thích,
(3) Lảng tránh với 17 yếu tố.
Cùng với những điểm mạnh, nghiên cứu này
cũng có một số hạn chế và điểm yếu. Bộ câu hỏi
dùng để sàng lọc các triệu chứng rối loạn căng
thẳng sau sang chấn trong vòng 2 tuần gần
nhất. Tuy nhiên, đối tượng sinh viên năm cuối
thực hiện công việc hỗ trợ công tác chống dịch
COVID-19 trước thời điểm thu thập số liệu là 2
tháng. Vì vậy, các trải nghiệm của sinh viên
được đánh giá tại thời điểm đó có thể không còn
chính xác như lúc đang tham gia chống dịch.
Bảng câu hỏi đã được dịch sang phiên bản
tiếng Việt để sử dụng phù hợp với người Việt
Nam. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cần lưu ý và khắc
phục những lỗi diễn đạt khi chuyển thể từ ngôn
ngữ khác. Một câu hỏi bằng tiếng Anh sau khi
được dịch thuật có thể mang một nghĩa không
sát với câu hỏi nguyên bản. Ngoài ra, những
người tham gia dịch thuật bộ câu hỏi chưa được
đào tạo sâu về chuyên ngành ngôn ngữ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. PTSD History and Overview - PTSD: National
Center for PTSD.
2. Treatment (US) C for SA. [Table], PTSD
Symptom Scale: Self-Report Version (MPSS-SR).
Substance Abuse and Mental Health Services
Administration (US); 2014
3. Falsetti SA, Resnick HS, Resick PA, Kilpatrick
DG. The Modified PTSD Symptom Scale: A brief
self-report measure of posttraumatic stress
disorder. Behav Ther. 1993;16:161–2.
4. Hair J. Multivariate Data Analysis. Fac Publ
[Internet]. 23 Tháng Hai 2009;
5. Psychometric Theory, 3rd Edition (McGraw-Hill
Series in Psychology) by Jum C. Nunnally and Ira
H. Bernstein
Ngoài ra, cơ mẫu của nghiên cứu là một vấn
đề đáng quan tâm. Cỡ mẫu của nghiên cứu là 68
CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN TỬ VONG SAU
ĐỘT QUỴ THIẾU MÁU NÃO CỤC BỘ CẤP TẠI TIỀN GIANG
Nguyễn Văn Dũng*, Cao Phi Phong**
liên quan độc lập đến tử vong sau đột quỵ thiếu máu
TÓM TẮT41
não cấp. Kết quả: Trong 2 năm, chúng tôi thu thập
Mở đầu: Đột quỵ là một trong những nguyên
nhân gây tử vong hàng đầu trên toàn thế giới. Việc
xác định tỷ suất tử vong và các yếu tố liên quan đến
tử vong sau đột quỵ thiếu máu não cấp là quan trọng
nhằm cải thiện việc điều trị cho bệnh nhân. Mục tiêu
nghiên cứu: Xác định tỷ suất tử vong tích lũy tại thời
điểm 1 năm và các yếu tố liên quan độc lập đến tử
vong sau đột quỵ thiếu máu não cấp. Phương pháp
nghiên cứu: Nghiên cứu đoàn hệ quan sát tiến, cứu.
Sử dụng ước tính Kaplan-Meier và mô hình hồi quy
Cox để xác định tỷ suất tử vong tích lũy và các yếu tố
được 520 bệnh nhân đột quỵ thiếu máu não cục bộ
cấp và theo dõi 1 năm. Tỷ suất tử vong tích lũy tại
thời điểm 1 năm là 19,8%. Các yếu tố liên quan độc
lập với tử vong bao gồm tuổi lớn, tình trạng hôn nhân,
rung nhĩ, đường huyết lúc nhập viện, viêm phổi và
lấp mạch từ tim. Kết luận: Tỷ suất tử vong tích lũy
tại thời điểm 1 năm là 19,8%. Các yếu tố liên quan
độc lập với tử vong là tuổi lớn, tình trạng hôn nhân,
rung nhĩ, đường huyết lúc nhập viện, viêm phổi và
lấp mạch từ tim.
Từ khóa: yếu tố, tử vong, liên quan đến, đột quỵ
thiếu máu não cấp.
*Bệnh viện Đa khoa Trung tâm Tiền Giang,
**Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh.
Chịu trách nhiệm chính: Nguyễn Văn Dũng
Email: dungbvtg@gmail.com
Ngày nhận bài: 9.3.2021
Ngày phản biện khoa học: 7.5.2021
Ngày duyệt bài: 14.5.2021
SUMMARY
FACTORSASSOCIATEDWITHMORTALITYAFTER
ACUTE ISCHEMIC STROKE IN TIEN GIANG
Background: Stroke is one of the leading causes
of motarlity worldwide. The determination of mortality
rates and factors associated with to mortality after
176
6 trang
14/04/2022
2120
Bạn đang xem tài liệu "Hiệu lực và độ tin cậy của thang đo rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PSS-SR) trên sinh viên năm cuối trường Đại học y Hà Nội trong đại dịch Covid-19", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- hieu_luc_va_do_tin_cay_cua_thang_do_roi_loan_cang_thang_sau.pdf
