Bài tập nhóm môn Luật hiến pháp
BÀI TẬP 1
BỐN ĐẶC TRƯNG CỦA HIẾN PHÁP
1. HIẾN PHÁP LÀ LUẬT CƠ BẢN
Luật Hiến pháp về bản chất là một đạo luật, song đây là đạo luật đặc biệt có vị
trí cơ bản đứng trên các đạo luật khác, ngay tại Khoản 1 Điều 119 của Hiến pháp
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 cũng đã khẳng định điều
này: “Hiến pháp là luật cơ bản của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến
pháp...”.
Ở Việt Nam cũng như các nước trên thế giới, tính luật cơ bản của Hiến pháp
thể hiện ở chỗ các quy phạm của nó mang tính cơ sở, xác định những vấn đề cơ
bản nhất, quan trọng nhất của nhà nước. Đó là quy định về chế độ chính trị, kinh
tế, xã hội, văn hóa, giáo dục, khoa học, công nghệ, môi trường, mối quan hệ cơ
bản giữa nhà nước và công dân, tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước.
Ngoài ra, Hiến pháp được coi là đạo luật gốc của quốc gia, là nền tảng và mang
tính định hướng để xây dựng các đạo luật thông thường khác. Chúng được xây
dựng để cụ thể hóa các chế định, quy phạm của Hiến pháp, và vì vậy, không
được trái với Hiến pháp. Khi Hiến pháp được thay thế hoặc sửa đổi, các đạo
luật có những quy định trái hoặc còn thiếu so với nội dung của Hiến pháp đều
phải được thay thế hoặc sửa đổi theo. Điều này tạo ra tính thống nhất của hệ
thống pháp luật và thể hiện mức độ tác động trực tiếp của hiến pháp đến các
văn bản quy phạm pháp luật khác.
Theo như Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787, Điều VI, Mục QUYỀN TỐI CAO CỦA
CHÍNH PHỦ QUỐC GIA, “Hiến pháp này, các đạo luật của Hoa Kỳ được ban
hành theo Hiến pháp này, mọi hiệp ước đã hoặc sẽ được ký kết dưới thẩm
quyền của Hoa Kỳ sẽ là luật tối cao của quốc gia. Quan tòa ở các bang đều phải
tuân theo những luật này; bất cứ một điều gì trong Hiến pháp hoặc luật của các
bang mà trái ngược với Hiến pháp Liên bang đều không có giá trị”. Như vậy ta
thấy, các nhà soạn thảo Hiến pháp Hoa Kỳ quy định Hiến pháp là “Bộ luật tối
cao của đất nước”. Các tòa án đã cho rằng câu này có nghĩa là khi có các bộ luật
được các bang (kể cả hiến pháp từng bang) hay Quốc hội đưa ra mà mâu thuẫn
với hiến pháp liên bang, những luật đó không có hiệu lực.
Ví dụ như vụ việc Tiểu bang California xin tính tiền Medi-Cal, Liên Bang bác bỏ
California đòi tiền co-pay với dân hưởng Medi-Cal để tiết kiệm nửa tỷ đô/năm
Chính quyền của Thống Đốc Jerry Brown sẽ khiếu nại về chuyện này, theo lời
H.D. Palmer, phát ngôn nhân Bộ Tài Chánh California.
Nếu quyết định này không đảo ngược, California sẽ phải tốn kém thêm 575 triệu
đô trong tài khóa năm tới, theo lời Palmer.
California đang đòi những người nghèo đang hưởng Medi-Cal phải trả 5 đôla mỗi
lần tới phòng mạch bác sĩ, trả 3 đôla mỗi toa thuốc, và trả tới 200 đôla mỗi lần
tới bệnh viện.
Nhưng Bộ Y Tế và Nhân Dụng Liên Bang, nơi phải chấp thuận các thay đổi vì
Medi-Cal là một phần chương trình MediCaid của liên bang, nói kế hoạch của
California vi phạm Luật An Sinh Xã Hội.
Brian Cook - phát ngôn nhân Trung Tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid, thuộc Bộ
Y Tế, nói, “Chúng tôi công nhận nhu cầu tiểu bang cần giảm chi phí và chúng tôi
hỗ trợ mục tiêu sử dụng hiệu quả dịch vụ y tế. Nhưng chúng tôi bác bỏ việc bắt
dân nghèo trả tiền co-pay vì không phù hợp với bộ luật.”
Quyết định liên bang ngăn cản tiểu bang tính tiền co-pay khi người lãnh MediCal
khám bệnh được các hội bênh vực dân nghèo ca ngợi.
2. HIẾN PHÁP LÀ LUẬT TỔ CHỨC
Sự hiện diện của một bản Hiến pháp luôn là hiện thân của những tư tưởng lập
hiến nhất định, và trong đó có tư tưởng về cách thức tổ chức mô hình chính
quyền và sự phân quyền giữa các cơ quan nhằm kiểm soát, cân bằng quyền lực
một cách hiệu quả hơn, điển hình nhất là tổ chức mô hình chính quyền tam
quyền phân lập. Không chỉ Hiến pháp Việt Nam mà Hiến pháp của hầu hết các
quốc gia trên thế giới hiện nay đều tổ chức mô hình chính quyền dựa theo lý
thuyết tam quyền phân lập, mặc dù mức độ và cách thức áp dụng ít nhiều khác
nhau.
Chẳng hạn như cơ chế thực hiện quyền lực nhà nước ở Việt Nam được quy
định trong khoản 3, Điều 2, Hiến pháp 2013, theo đó: "Quyền lực nhà nước là
thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước
trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp." Các nhánh quyền
lực này được giao cho Quốc hội, Chính phủ, Tòa án nhân dân và được quy định
cụ thể trong các Luật Tổ chức Quốc hội, Luật Tổ chức Chính phủ, Luật Tổ
chức Tòa án nhân dân. Các cơ quan này đều có nhiệm vụ, quyền hạn riêng và
tương đối độc lập với nhau, tuy nhiên giữa chúng vẫn có những mối quan hệ
nhất
định.
Ví dụ như theo Điều 9, Luật Tổ chức Quốc hội năm 2014, Quốc hội phê chuẩn
các chức danh trong bộ máy nhà nước như: phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng
Chính phủ về việc bổ nhiệm các Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và các
thành viên khác của Chính phủ theo danh sách đề cử chức vụ từng người (khoản
1, Điều 9),...hoặc như Điều 14, Quốc hội quyết định thành lập, bãi bỏ cơ quan;
thành lập, giải thể, nhập, chia, điều chỉnh địa giới hành chính, ...
Hay như theo khoản 7, Điều 27, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Chánh
án Tòa án nhân dân tối cao trình Quốc hội phê chuẩn về việc đề nghị bổ nhiệm,
miễn nhiệm, cách chức Thẩm phán TANDTC,...
Ngoài ra, Quốc hội còn có nhiều mối quan hệ liên quan đến Viện kiểm sát nhân
dân tối cao, Hội đồng nhân dân địa phương, Ủy ban nhân dân địa phương, Tòa án
nhân dân địa phương, Viện kiểm sát nhân dân địa phương.
Cũng tương tự như Hiến pháp Việt Nam, dựa trên học thuyết này, Hiến pháp của
hầu hết các nước đều thể hiện tính đặc trưng là luật tổ chức khi tổ chức hoạch
định mô hình chính quyền bằng việc giao quyền lập pháp cho Nghị viện (là cơ
quan đại diện được bầu ra bằng tuyển cử, được coi là biểu hiện ý chí chung của
quốc gia), quyền hành pháp cho Chính phủ (là cơ quan có trách nhiệm thực thi
luật pháp đã được Nhà nước ban hành), quyền tư pháp cho Toà án (để thực
thi công lý, một cơ chế để giải quyết các tranh chấp, phán xử những vi phạm
pháp luật). Lấy ví dụ ở Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787, theo Điều 1 quy định:
“Toàn bộ quyền lực lập pháp được thừa nhận tại đây sẽ được trao cho Quốc hội
Hoa Kỳ. Quốc hội gồm có Thượng viện và Hạ viện”, Điều 2 trao quyền hành
pháp cho Tổng thống: “Quyền hành pháp sẽ được trao cho Tổng thống Hoa Kỳ”
và Điều 3 tuyên bố “Quyền lực pháp lý của Hoa Kỳ sẽ được trao cho Toà án tối
cao và những tòa án cấp dưới mà Quốc hội có thể thiết lập trong một số trường
hợp”.
Bên cạnh đó, tuỳ từng quốc gia, Hiến pháp còn có nhiều quy định về mối quan
hệ ràng buộc giữa ba cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp. Ví dụ, theo Hiến
pháp Hoa Kỳ, Nghị viện có quyền thông qua luật nhưng để có hiệu lực phải
được Tổng thống ký phê chuẩn. Ngược lại, Tổng thống có quyền ký kết các
điều ước quốc tế nhưng phải được Thượng viện phê chuẩn. Có thể nói, bất kì
một bản Hiến pháp nào cũng đều đưa ra những quy định về mô hình chính quyền
và tổ chức phân quyền cho các cơ quan nhằm kiểm soát quyền lực hiệu quả, và
đó chính là đặc trưng của Hiến pháp - Luật tổ chức.
3. HIẾN PHÁP LÀ LUẬT BẢO VỆ NHÂN QUYỀN
3.1.Khái niệm nhân quyền:
Khái niệm “nhân quyền” đã được đề cập đến từ rất sớm. Bộ luật Hammurabi
của Ấn Độ ra đời từ khoảng năm 1780 trước Công Nguyên đã đề cập tới cả nữ
quyền, quyền trẻ em, và quyền của nô lệ. Sau đó, các thế kỷ XVII, XVIII có các
nhà triết học cho rằng nhân quyền là các quyền không thể tước bỏ được là các
quyền tự nhiên do Tạo hóa ban cho họ. Các quyền này không bị phá hủy khi xã
hội dân sự được thiết lập và không một xã hội hay một chính phủ nào có thể xóa
bỏ hoặc "chuyển nhượng" các quyền này.
Có rất nhiều định nghĩa về nhân quyền, trong đó nổi bật là định nghĩa của Văn
phòng Cao ủy Liên hợp quốc, nói rõ: “Quyền con người là những bảo đảm pháp
lý toàn cầu có tác dụng bảo vệ các cá nhân và các nhóm chống lại những hành
động hoặc sự bỏ mặc làm tổn hại đến nhân phẩm, tự do cơ bản của con người.”
Tại Việt Nam, nhân quyền, hay còn gọi là quyền con người, được hiểu là những
nhu cầu lợi ích tự nhiên, vốn có khách quan của con người được bảo vệ và ghi
nhận trong pháp luật quốc gia và các thỏa thuận pháp lý quốc tế. Ngay trong
bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1946 đã có
những quy định về quyền con người trong mục B, chương II - nghĩa vụ và quyền
lợi công dân. Từ đó, nhân quyền đã luôn là đối tượng điều chỉnh quan trọng hàng
đầu của các bản Hiến pháp, thể hiện sự cam kết bảo vệ và tôn trọng của nhà
nước đối với sự an toàn và phát triển lành mạnh của con người.
3.2.Ví dụ thực tiễn:
Đối với các nước trên thế giới nói chung, phần lớn đều lấy nhân quyền làm đối
tượng điều chỉnh. Quyền con người bao gồm nhiều quyền trong nhiều lĩnh vực
khác nhau như kinh tế, chính trị, kinh tế, xã hội… Tuy nhiên, về cơ bản nhất vẫn
là các quyền gắn liền với sự tồn tại của con người, tức là quyền được hưởng
một cách chính đáng các giá trị vật chất cần thiết cho sự sống.
Tuy nhiên, hiện nay, người dân Venezuela đã và đang chịu đựng cảnh nhân quyền
bị vi phạm nghiêm trọng. Venezuela từng là quốc gia giàu có nhất khu vực nhờ
vào trữ lượng dầu thô lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 2014, giá dầu
mỏ sụt giảm, cộng với chính sách kinh tế sai lầm và sự bất ổn chính trị,
Venezuela lâm vào tình trạng khủng hoảng. Kéo dài đến nay, trong khi diễn ra sự
tranh quyền tổng thống, thì người dân đang phải chịu cảnh cuộc sống thiếu thốn
trầm trọng do lạm phát phi mã. Theo các nguồn tin từ báo điện tử 24h, thì thiếu
thực phẩm kéo dài dẫn đến tình trạng cân nặng trung bình năm 2017 của người
dân giảm đến 11kg so với các năm trước đó. Đói kém kéo dài dẫn đến nạn trộm
cướp, các cuộc biểu tình nổ ra, đất nước chìm trong khủng hoảng. Đỉnh điểm là
nhiều người dân phải bới rác để ăn, vượt biên sang các quốc gia khác để ăn xin,
ăn cả thịt thú nuôi, thịt thối…Bắt đầu từ ngày 25/03/2019, Venezuela bị cúp điện
trên diện rộng, các doanh nghiệp ngừng hoạt động, bệnh viện phải vật lộn để
5 Nguyễn Đăng Dung - Vũ Công Giao - Lã Khánh Tùng, Giáo trình Lý luận và
Pháp luật về quyền con người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011, trang 38.
chữa trị cho bệnh nhân, trường học và các cơ quan công quyền phải đóng cửa…
Thêm vào đó là tình trạng thiếu nước sạch, người dân đổ ra các dòng sông lấy
nước, nước không đảm bảo chất lượng khiến nhiều người bị bệnh, nhưng bệnh
viện lại không thể đảm bảo điều kiện chữa trị. Theo ước tính, khoảng 1/4 người
Venezuela đang cần hỗ trợ nhân đạo, trong đó có 1,9 triệu người suy dinh dưỡng
và khoảng 300.000 người đang bị đe dọa mạng sống do thiếu thuốc men.
Chính phủ bất lực trong kiềm chế lạm phát và cung cấp nhu yếu phẩm cho
người dân, đó là sự sai lầm trong chính sách. Tuy nhiên, việc Quân đội của chính
phủ Venezuela do Tổng thống Nicolas Maduro đứng đầu phong tỏa biên giới,
chặn đường viện trợ của các tổ chức nhân đạo và các nước khác là vi phạm nhân
quyền nghiêm trọng và đáng lên án. Chỉ vì lo sợ bị lật đổ mà Tổng thống đương
nhiệm- một cá nhân- mặc nhiên để hơn 30 triệu người dân chịu thiếu thốn cùng
cực. Mãi đến ngày 17/04/2019, dưới áp lực của các cuộc biểu tình trong nước, tổ
chức Liên Hiệp Quốc và các nước khác, lô hàng viện trợ đầu tiên của tổ chức
Chữ thập đỏ Quốc tế mới đến được Venezuela.
Qua thực trạng nêu trên, có thể thấy được điều kiện sống của người dân
Venezuela đang ở tình trạng vô cùng tồi tệ, quyền con người bị xâm phạm
nghiêm trọng. Theo như khoản 1 Điều 25 bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền:
Ai cũng có quyền được hưởng một mức sống khả quan về phương diện sức
khỏe và an lạc cho bản thân và gia đình kể cả thức ăn, quần áo, nhà ở, y tế và
những dịch vụ cần thiết;…Đây là quyền cơ bản và bị vi phạm một cách nặng nề
và rõ ràng nhất- nước chuyển màu đen không thể uống, thức ăn khan hiếm, cơ sở
y tế không thể đáp ứng nhu cầu chữa trị, bạo loạn nổi lên khắp đất nước… Đại
hội đồng Liên Hợp Quốc đã ghi: “bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền này
như một tiêu chuẩn thực hiện chung cho tất cả các dân tộc và quốc gia, sao cho
mỗi cá nhân và đoàn thể xã hội luôn nhớ tới bản tuyên ngôn này, nỗ lực phát huy
sự tôn trọng các quyền tự do này bằng học vấn và giáo dục, và bằng những biện
pháp lũy tiến trên bình diện quốc gia và quốc tế, bảo đảm sự thừa nhận và thực
thi trên toàn cầu các quyền tự do này cho các dân tộc thuộc các quốc gia hội viên
hay thuộc các lãnh thổ bị giám hộ.” Tuy hiến pháp mỗi nước là khác nhau, nhưng
nhân quyền là đối tượng điều chỉnh chủ yếu, và có sự thống nhất giữa các nước
trong việc xác định các quyền cơ bản của con người và sự cần thiết trong việc
bảo vệ các quyền ấy. Chính trị là quan trọng, nhưng con người trước hết phải
được đảm bảo các nhu cầu về mặt sinh học, một đất nước mà người dân phải
vật vã với từng bữa ăn thì không thể có được chính trị ổn định.
Tuy nhiên, hiện vẫn chưa có thông tin về việc khởi kiện ông Maduro trong việc
vi hiến về bảo vệ nhân quyền. Các lệnh trừng phạt của Mỹ nhắm vào Venezuela
6 Bài báo Tổng thống Maduro chấp nhận để hàng viện trợ vào Venezuela, báo
vien-tro-vao-venezuela-20190417114024917.htm
và các quốc gia ủng hộ ông Maduro chỉ làm tồi tệ thêm tình hình của quốc gia
này, người dân càng thêm khốn khổ. Đến nay, động thái đáng chú ý nhất của
Liên Hợp Quốc là lên án việc quân đội Venezuela sử dụng vũ lực với thường
dân sau cái chết của hai người tại biên giới Brazil vào ngày 22/02/2019. Có thể
nhận định rằng, trong trường hợp này, việc bảo vệ nhân quyền theo quy định của
Hiến pháp như 1 nguyên tắc chung đã không được đảm bảo.
4. HIẾN PHÁP LÀ LUẬT TỐI CAO
4.1. Hiến pháp có hiệu lực pháp lý cao nhất
Về mặt pháp lý, Hiến pháp có hiệu lực pháp lý cao nhất, phản ánh sâu sắc nhất
pháp mà phải phù hợp với tinh thần và nội dung của Hiến pháp, được ban hành
trên cơ sở quy định của Hiến pháp và để thi hành Hiến pháp. Các điều ước quốc
tế mà Nhà nước tham gia không được mâu thuẫn, đối lập với quy định của Hiến
điều. Ngoài ra, tất cả các cơ quan nhà nước phải thực hiện chức năng, nhiệm vụ
các nghĩa vụ mà Hiến pháp quy định. “Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, Chủ
các công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp, nghiêm chỉnh chấp hành các quy
định của Hiến pháp; “Nhân dân Việt Nam xây dựng, thi hành và bảo vệ Hiến
pháp này vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Đặc
biêt, việc xây dựng, thông qua, ban hành, sửa đổi Hiến pháp phải tuân theo trình
tự đặc biệt được quy định trong Hiến pháp.
4.2. Cơ chế bảo hiến
4.2.1. Tại sao phải bảo vệ Hiến Pháp?
Xét về bản chất, Hiến pháp là một văn bản để hạn chế quyền lực của nhà nước
và bảo vệ quyền lợi của người dân theo nguyên tắc cơ quan nhà nước chỉ làm
những gì luật định và người dân có quyền làm những gì pháp luật không cấm. Về
lý thuyết, quyền lực của nhà nước bị giới hạn, tuy nhiên, với vai trò là người làm
luật và giám sát việc thực hiện, các cơ quan nhà nước có đầy đủ quyền lực để
có xu hướng lạm quyền, tìm cách để vượt khỏi sự kiểm soát của Hiến pháp cũng
tức là vi phạm Hiến pháp. Như vậy, tất yếu cần phải có một cơ chế đặc biệt để
bảo vệ Hiến pháp khỏi sự vi phạm đó của các cơ quan nhà nước.
4.2.2. Sự cần thiết phải có cơ chế giám sát Hiến Pháp
Theo Điều 8 của Hiến pháp 2013:
“1. Nhà nước được tổ chức và hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật, quản lý xã
hội bằng Hiến pháp và pháp luật, thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ.
2. Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng Nhân dân,
tận tụy phục vụ Nhân dân, liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến và
chịu sự giám sát của Nhân dân; kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí
và mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền.”
Ngoài ra, trong một nhà nước pháp quyền, tính tối cao và bất khả xâm phạm của
Hiến pháp đòi hỏi phải được tuân thủ tuyệt đối. Bên cạnh đó, vì Hiến pháp còn
được nhìn nhận như một khế ước của nhân dân, xác lập chế độ chính trị, kinh
tế, văn hóa, xã hội, khẳng định quyền lực nhà nước và chủ quyền thuộc về nhân
dân, ghi nhận và bảo vệ các quyền với tính chất quan trọng đó, cơ chế bảo hiến
cần được xây dựng một cách hoàn chỉnh.
4.2.3. Cơ chế giám sát Hiến pháp theo quy định của pháp luật hiện hành
Giám sát việc tuân thủ Hiến pháp của quy định hiện hành theo cơ chế phân công
phân nhiệm mà trong đó Quốc hội giữ vai trò giám sát chính đã được quy định tại
Điều 69, 70 của Hiến pháp 2013 như: “Quốc hội thực hiện quyền lập hiến,
quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối
cao đối với hoạt động của Nhà nước.”; “Thực hiện quyền giám sát tối cao việc
tuân theo Hiến pháp, luật và nghị quyết của Quốc hội;”
Việc giám sát Hiến Pháp đã có luật quy định tương đối toàn diện như: Hiến pháp
2013; Luật Tổ chức Quốc hội (Luật số 57/2014/QH13 ngày 20-11-2014); Luật
Hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân (Luật số 87/2015/QH13
ngày 20-11-2015); Luật Tổ chức Chính phủ (Luật số 76/2015/QH13 ngày 19-6-
2015);...
Quốc hội giám sát: Ủy
ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng chính
phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Tòa án nhân dân tối cao,
Viện kiểm sát nhân dân tối cao, văn bản quy phạm liên tịch giữa cơ
quan nhà nước có thẩm quyền ở Trung ương với cơ quan trung ương
của tổ chức chính trị - xã hội, văn bản quy phạm của Hội đồng nhân
dân và Ủy ban nhân dân.
Ủy ban thường vụ Quốc hội giám sát: Chính phủ, Thủ tướng Chính
phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, văn bản
quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp
tỉnh.
Chủ tịch nước cũng giám sát Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ,
Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân.
Chính phủ kiếm tra các văn bản quy phạm pháp luật của các Bộ, cơ
quan ngang bộ, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ kiểm tra văn bản quy phạm
pháp luật các Bộ, cơ quan ngang Bộ, Hội đồng nhân dân và Ủy ban
nhân dân cấp tỉnh về những mảng có liên quan đến ngành, lĩnh vực mà
mình phụ trách.
Tòa án nhân dân nhân dân khi xét xử các vụ án hình sự, dân sự, kinh tế,
hành chính mà phát hiện các văn bản pháp luật sai trái là nguyên nhân
gây ra vụ án thì có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền sữa chữa, bãi
bỏ.
Viện kiểm sát nhân dân kiếm sát hoạt động tư pháp.
Hội đồng nhân dân, thường trực Hội đồng nhân dân, đại biểu Hội
đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân, Chủ tịch ủy ban nhân dân trong phạm
vi nhiệm vụ quyền hạn của mình giám sát , kiểm tra văn bản quy
phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp dưới
trực tiếp. Hội đồng giám sát văn bản của Ủy ban nhân dân cùng cấp.
Như là Hội đồng nhân dân bãi bỏ những quyết định sai trái của Ủy ban
nhân dân cùng cấp, những nghị quyết sai trái của Hội đồng nhân dân
cấp dưới trực tiếp.
4.3. Thực tiễn
Bộ Giao Thông Vận Tải ban hành văn bản trái với Hiến pháp và Bộ luật Lao
Động
“Ngày 30/6/2017, Bộ GTVT ban hành Thông tư số 21/2017/TT-BGTVT, để thay
thế cho Thông tư số 41/2015/TT-BGTVT. Tuy nhiên, cả hai văn bản nêu trên đều
có vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp và Bộ luật Lao động năm 2012.
Ngày 12/6/2015, Bộ trưởng Bộ GTVT ban hành Thông tư số 41/2015/TT-BGTVT
(Thông tư 41/2015), sửa đổi bổ sung một số điều trong phần 12 và 14 của Bộ quy
chế an toàn hàng không dân dụng trong lĩnh vực tàu bay và khai thác tàu bay”.
Tại phần 14.169 của văn bản này, có quy định “nhân viên hàng không trình độ
cao” muốn nghỉ việc phải báo trước 120 ngày. Ngoài ra khi chuyển đổi nhà khai
thác, nhân viên phải: “Đã chấm dứt hợp đồng lao động và thực hiện đầy đủ các
nghĩa vụ (nếu có) đối với người khai thác tàu bay, tổ chức bảo dưỡng tàu bay
hiện tại theo quy định…”.
Sau đó, ngày 30/6/2017, Bộ trưởng Bộ GTVT, ban hành Thông tư số 21/2017/TT-
BGTVT (Thông tư 21/2017), văn bản này cũng đưa những nội dung trên vào “Bộ
quy chế an toàn hàng không dân dụng lĩnh vực tàu bay và khai thác tàu bay”.
Những quy định trong 2 Thông tư 41/2015 và 21/2017 của Bộ GTVT đang trái với
Điều 35 của Hiến pháp; trái với Điều 37 Bộ luật Lao động và trái với Điều 5
Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.
Cho rằng việc ra các văn bản nêu trên không trái với pháp luật, tại buổi họp báo
Chính phủ ngày 2/6/2018 khi trả lời báo chí, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật
cho rằng:Hai thông tư số 41/2015 và Thông tư 21/2017 thay thế Thông tư 41 cả
hai thông tư này đều điều chỉnh việc sử dụng người lao động trong lĩnh vực hàng
không. Do lĩnh vực hàng không có nhiều điểm rất đặc biệt, tiêu chí an toàn an
ninh hàng không phải tuân thủ theo các tiêu chuẩn đặc biệt khắt khe. Đào tạo các
nhân viên ngành hàng không, đặc biệt là các phi công, rất mất thời gian, quy trình
quy định khác nhau.
Cũng theo Thứ trưởng Nguyễn Nhật, tại Khoản 1, Điều 70 của Luật Hàng không
dân dụng 2006 đã giao thẩm quyền cho Bộ trưởng Bộ GTVT quy định về chế độ
lao động đặc thù đối với nhân viên hàng không. Căn cứ quy định này, ngày
12/8/2015, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải đã ban hành Thông tư số
41/2015/TT-BGTVT và sau đó được thay thế bằng Thông tư số 21/2017/TT-
BGTVT để tạo hành lang pháp lý cho việc quản lý, sử dụng nhân viên hàng
không bậc cao, tạo điều kiện cho việc sử dụng nguồn nhân lực một cách hài hòa,
không tạo nên những đột biến trong quá trình chuyển dịch cơ cấu lao động, ảnh
hưởng đến toàn bộ hoạt động khai thác cảng hàng không, sân bay.
Theo quy định của Thông tư thì nhân viên hàng không trình độ cao khi đơn
phương chấm dứt hợp đồng lao động phải báo trước cho người sử dụng lao
động 120 ngày. Theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Lao động, người lao động làm
việc theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn có quyền đơn phương
chấm dứt hợp đồng lao động nhưng phải báo trước cho người sử dụng lao động
biết trước ít nhất 45 ngày.
Như vậy, Điều 37 của Bộ luật Lao động chỉ quy định mức giới hạn tối thiểu mà
không quy định mức tối đa. Mặt khác, tại Khoản 2, Điều 3, Luật Hàng không dân
dụng Việt Nam quy định: “Trường hợp có sự khác nhau giữa quy định của Luật
này với luật khác về cùng một nội dung liên quan đến hoạt động hàng không dân
dụng thì áp dụng quy định của Luật Hàng không dân dụng Việt Nam”, do vậy
quy định trong Luật này được ưu tiên.
Trao đổi với PV Báo GD&TĐ về những nội dung trong 2 văn bản nêu trên hiện
đang không tuân thủ một số vấn đề trong việc chấm dứt hợp đồng lao động và
bồi hoàn chi phí đào tạo không đúng với quy định, Luật sư Lê Minh Thắng –
Giám đốc Công ty Luật K và Cộng Sự, thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết:
Bộ quy chế an toàn hàng không dân dụng lĩnh vực tàu bay và khai thác tàu bay
(ban hành kèm theo Thông tư 21/2017) gồm 23 phần. Trong đó, phần 14.169 quy
định về các yêu cầu, trình độ đối với nhân viên hàng không “trình độ cao” bao
gồm: Thành viên tổ lái (phi công); nhân viên bảo dưỡng, sửa chữa tàu bay và
thiết bị tàu bay có chứng chỉ CRS mức B trở lên đã có sự vi phạm nghiêm trọng
Luật Lao động, cụ thể:
Tại mục 3.b. Chấm dứt hợp đồng lao động, quy định:
“1. Nhân viên hàng không trình độ cao có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng
lao động trước thời hạn, nhưng phải thông báo bằng văn bản cho Người khai
thác tàu bay, tổ chức bảo dưỡng tàu bay ít nhất 120 ngày trước ngày dự kiến
chấm dứt hợp đồng lao động để Người khai thác tàu bay lập kế hoạch duy trì
hoạt động bảo đảm khai thác tàu bay theo kế hoạch bay đã được phê duyệt.
2. Việc đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động quy định tại khoản 1 điểm này
nếu kết thúc vào tháng 6, tháng 7 của năm thì hợp đồng lao động sẽ kéo dài đến
hết tháng 7 của năm đó. Trường hợp thời hạn kết thúc của hợp đồng vào tháng 1
hoặc tháng 2 của năm thì hợp đồng lao động sẽ kéo dài đến hết tháng 2 của năm
đó.”
Trong khi đó, Khoản 3 Điều 27, Bộ luật Lao động quy định về quyền đơn
phương chấm dứt hợp đồng lao động của người lao động, nêu rõ: “ Người lao
động làm việc theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn có quyền đơn
phương chấm dứt hợp đồng lao động, nhưng phải báo cho người sử dụng lao
động biết trước ít nhất 45 ngày”.
Như vậy, rõ ràng quy định nêu trên trong Thông tư 21/2017 của Bộ GTVT ban
hành ngày 30/06/2017, đang trái với Luật Lao động, không phù hợp với tinh thần
của Điều 35 Hiến pháp 2013.
Theo đó, Điều 35 của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nêu
rõ: “Công dân có quyền làm việc, lựa chọn nghề nghiệp, việc làm và nơi làm
việc. Người làm công ăn lương được bảo đảm các điều kiện làm việc công
bằng, an toàn; được hưởng lương, chếđộ nghỉ ngơi. Nghiêm cấm phân biệt đối
xử, cưỡng bức lao động, sử dụng nhân công dưới độ tuổi lao động tối thiểu”.
Mặt khác, Thông tư 21/2017 đã được Bộ GTVT ban hành dựa trên nền tảng Luật
Hàng không dân dụng Việt Nam năm 2014 với quan điểm cho rằng: “Trường hợp
có sự khác nhau giữa quy định của Luật này với quy định của luật khác về cùng
một nội dung liên quan đến hoạt động hàng không dân dụng thì áp dụng quy định
của Luật này” - (khoản 2 Điều 3) là không phù hợp với Luật ban hành văn bản
quy phạm pháp luật vì bản thân nó vi phạm các nguyên tắc cơ bản (quy định tại
Điều
-
-
5),
bảo
bảo
cụ
thể:
Hiến;
pháp;
Đảm
Đảm
tính
tính
hợp
hợp
- Đảm bảo tính thống nhất của văn bản quy phạm pháp luật trong hệ thống pháp
luật.
- Đảm bảo công khai, dân chủ trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị
của cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình xây dựng, ban hành văn bản quy
phạm pháp luật.
Qua phân tích nêu trên, có thể thấy, việc không cho người lao động được thực
hiện các quyền và hưởng các lợi ích hợp pháp của họ sẽ khiến cho Người lao
động chán nản và khó kiểm soát hành vi (nhân viên hàng không trình độ cao - loại
lao động đặc thù). Điều này sẽ gây nguy hiểm đối với an toàn bay, nhà quản lý
ban hành văn bản cần phải xem xét từ nhiều khía cạnh, không thể dùng ý chí của
người sử dụng lao động áp đặt cho nhân viên.
Như vậy, việc ban hành Thông tư số: 21/2017/TT-BGTVT ngày 30/06/2017 quy
định chung một thời hạn đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động 120 ngày là
trái quy định của Luật Lao động nên cần phải hủy bỏ để tránh mọi khiếu kiện
hoặc tiền lệ xấu cho các luật khác “cơ hội gặm nhấm” Luật lao động. Qua đó
tránh việc các ngành lạm dụng tính đặc thù để tước bỏ, gây cản trở người lao
động thực hiện các quyền lợi của họ, cũng như bảo vệ tính toàn vẹn của hệ
thống văn bản quy phạm pháp luật.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013
2. Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật (PGS. TS Vũ Văn Nhiêm)
3. News.zing.vn
9. Luật_Hiến_pháp_Hoa_Kỳ.pdf
cơ-quan-nhà-nước/page/2
14. Bài báo Tổng thống Maduro chấp nhận để hàng viện trợ vào Venezuela,
BÀI TẬP 2
NHỮNG GIÁ TRỊ CẦN KẾ THỪA CỦA HIẾN PHÁP 1946
1. Sơ lược về Hiến pháp 1946
1.1 Hoàn cảnh ra đời
Sau thắng lợi vang dội của Cách mạng Tháng Tám năm 1945, ngày 2/ 9/ 1945,
Chủ tịch Hồ Chí Minh đã đọc bản “Tuyên ngôn độc lập” khai sinh ra nước Việt
Nam Dân chủ Cộng hòa. Ngay sau đó, vào ngày 20/ 9/ 1945, thay mặt Chính phủ
lâm thời, Người đã ký sắc lệnh số 34/SL quyết định thành lập Uỷ ban dự thảo
Hiến pháp của Chính phủ với mong muốn: Bản Hiến pháp của nền dân chủ
cộng hoà đầu tiên ở Việt Nam phải thể hiện rõ tư tưởng quyền lực nhà nước
thuộc về nhân dân. Không lâu sau đó, vào tháng 11/1945, Ban dự thảo đã cho
công bố trên báo Cứu quốc để toàn dân tham gia góp ý kiến cho Hiến pháp của
nước Việt Nam DCCH. Trải qua nhiều cuộc nghiên cứu và thảo luận, ngày
9/11/1946, tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội khoá I đã thông qua toàn văn bản Hiến
pháp đầu tiên của nước Việt Nam DCCH- Hiến pháp năm 1946. Mười ngày sau
khi bản Hiến pháp đầu tiên được ban hành, chiến tranh lại bùng nổ, do vậy mà
Hiến pháp 1946 không được chính thức công bố. Tuy nhiên Chính phủ dưới sự
lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng với Ban thường vụ Quốc hội luôn luôn
dựa vào tinh thần và nội dung của Hiến pháp 1946 để điều hành mọi hoạt động
của Nhà nước.
2.1 Nội dung cơ bản
Hiến pháp 1946 được xây dựng dựa trên ba nguyên tắc cơ bản:
Đoàn kết toàn dân không phân biệt giống nòi, gái, trai, giai cấp, tôn giáo.
Đảm bảo các quyền tự do dân chủ.
Thực hiện chính quyền mạnh mẽ và sáng suốt của nhân dân.
Hiến pháp 1946 bao gốm: Lời nói đầu và 7 Chương với 70 Điều được xây dựng
theo ba nguyên tắc nếu trên. Trong đó:
Lời nói đầu nêu rõ: “Nhiệm vụ của dân tộc ta trong giai đoạn này là bảo đảm
lãnh thổ, giành độc lặp hoàn toàn và kiến thiết quốc gia trên nền tảng dân
chủ”.
Chương I (từ Điều 1 đến Điều 3) quy định về chính thể, quốc kỳ, quốc ca và
thủ đô của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.
Chương II (từ Điều 4 đến Điều 21) quy định về quyền và nghĩa vụ của công
dân.
Chương III (từ Điều 22 đến Điều 42) quy định về Nghị viện nhân dân (Quốc
hội) cũng như cơ cấu, hoạt động của Nghị viện nhân dân; quyền và nghĩa vụ
của các nghị viên.
Chương IV (từ Điều 43 đến Điều 56) quy định Chính phủ cũng như quy định
chi tiết cơ cấu, thẩm quyền và phương thức hoạt động của Chính phủ.
Chương V (từ Điều 57 đến 62) quy định về Hội đồng nhân dân và Uỷ ban
hành chính cũng như quy định về cơ cấu đơn vị hành chính trên lãnh thổ Việt
Nam.
Chương VI (từ Điều 63 đến Điều 69) quy định về cơ quan Tư pháp.
Chương VII (Điều 70) quy định về việc sửa đổi Hiến pháp.
2. Những giá trị cần kế thừa của hiến pháp 1946 trong một số chế định cơ
bản
Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp dân chủ, tiến bộ không kém bất kỳ bản
Hiến pháp nào trên thế giới, là bản Hiến pháp thể hiện rõ nhất tinh thần cơ bản
tư tưởng lập hiến của Chủ tịch Hồ Chí Minh, tiếp thu, chọn lọc các Hiến pháp
dân chủ và tiến bộ của các nước khác, đồng thời đã Việt hóa một cách tối đa cho
phù hợp với điều kiện của nước ta thời bấy giờ. Tuy đã ra đời từ lâu nhưng Bản
Hiến pháp đầu tiên – Hiến pháp 1946 mang những giá trị chình trị, pháp lý quan
trọng mà Quốc hội cần kế thừa và phát huy khi sửa đổi và ban hành các bản
Hiến pháp mới (Hiến pháp năm 1959, năm 1980, năm 1992 và năm 2013).
2.1 Chủ tịch nước
Trong giai đoạn năm 1945-1946 khi Quốc hội bầu ra Chính phủ, đứng đầu là Chủ
tịch Chính phủ chứ không phải là Chủ tịch nước. Thiết chế Chủ tịch nước chỉ có
từ Hiến pháp 1946 và là kết quả của tư duy mới phù hợp với điều kiện Việt
Nam lúc bấy giờ. Sự ra đời của thiết chế Chủ tịch nước thời kỳ này, có thể nói,
bắt đầu từ chủ trương thành lập một Chính phủ nhân dân cách mạng theo tinh
thần đoàn kết rộng rãi tất cả các tầng lớp dân chúng.
Về tính chất của Chủ tịch nước, Hiến pháp 1946 không có quy định định nghĩa
về chế định này. Song từ các quy định về cách thức thành lập và thẩm quyền thì
Chủ tịch nước là người vừa đứng đầu Nhà nước vừa đứng đầu Chính phủ. Chủ
tịch nước nắm trong tay thực quyền rất lớn và không phải chịu bất cứ một trách
nhiệm nào, trừ khi phạm tội phản quốc.
Tính chất đứng đầu Nhà nước (Nguyên thủ quốc gia) của Chủ tịch nước thể
hiện ở chỗ: Chủ tịch nước thay mặt Nhà nước; giữ quyền tổng chỉ huy quân
đội toàn quốc; chỉ định hoặc cách chức các tướng soái trong lục quân, hải
quân, không quân; ban bố các đạo luật đã được Nghị viện quyết nghị; thưởng
huy chương và các bằng cấp danh dự; đặc xá; ký hiệp ước với các nước;
phái đại biểu Việt Nam đến nước ngoài và tiếp nhận đại biểu ngoại giao
của các nước; tuyên chiến hay đình chiến; chọn Thủ tướng trong Nghị viện
để đưa ra Nghị viện biểu quyết; bổ nhiệm (dưới hình thức sắc lệnh của Chủ
tịch nước) Thủ tướng, nhân viên Nội các và nhân viên cao cấp thuộc các cơ
quan Chính phủ.
Tính chất là người đứng đầu Chính phủ thể hiện ở chỗ Chủ tịch nước chủ
toạ Hội đồng Chính phủ, ký các sắc lệnh của Chính phủ quy định các chính
sách thi hành các đạo luật và nghị quyết của Nghị viện.
Bắt đầu từ Hiến pháp 1959, Nhà nước ta đã chuyển sang mô hình Xã hội chủ
nghĩa kiểu Xô viết nên thiết chế Chủ tịch nước được xây dựng lại để phù hợp
với giai đoạn phát triển mới. Tuy nhiên sự đổi mới đó vẫn dựa trên sự kế thừa
những nguyên tắc và ưu điểm của các thiết chế giai đoạn trước. Sự kế thừa của
chế định này thể hiện ở chỗ: Theo nguyên tắc tập quyền xã hội chủ nghĩa, Quốc
hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, thống nhất các quyền lập pháp,
hành pháp, tư pháp. Các cơ quan khác được Quốc hội lập ra, phân giao nhiệm vụ,
quyền hạn và chịu sự giám sát, chịu trách nhiệm trước Quốc hội. Quốc hội lẽ
đương nhiên nắm cả quyền nguyên thủ. Song, khác với các nước dân chủ nhân
dân Đông Âu khi chuyển sang chế độ xã hội chủ nghĩa thì cũng đồng thời xoá
thiết chế nguyên thủ quốc gia cá nhân, ở nước ta thiết chế Chủ tịch nước vẫn
tiếp tục tồn tại nhưng được quy định lại cho phù hợp hơn. Chủ tịch nước vẫn
còn có vai trò khá lớn đối với Hội đồng Chính phủ, là cầu nối phối hợp giữa
Quốc hội và Chính phủ, tuy vẫn còn nghiêng nhiều về phía Chính phủ. Đây là
những điểm kế thừa (lưu giữ) vị trí của Chủ tịch nước đối với Chính phủ ở Hiến
pháp trước.
Tại Hiến pháp 1980, thiết chế Chủ tịch nước cá nhân bị xoá bỏ, thay vào đó là
thiết lập chế độ Chủ tịch nước tập thể dưới hình thức Hội đồng Nhà nước, mô
hình tổ chức chế định Chủ tịch nước theo Hiến pháp 1946 còn lưu giữ ít nhiều,
trong khi Hiến pháp 1959 đã hầu như bị bãi bỏ. Tuy vậy, quá trình thực hiện thể
chế Hội đồng Nhà nước đã nhanh chóng bộc lộ nhiều hạn chế. Tình hình đó đặt
ra yêu cầu phải tổ chức lại chế định này và đã được sửa đổi tại Hiến pháp 1992.
Trong Hiến pháp 1992, thiết chế Chủ tịch nước được xây dựng lại, chuyển từ
mô hình “nguyên thủ tập thể” (Hội đồng Nhà nước) sang Chủ tịch nước là một
cá nhân. Mô hình lần này vừa tiếp thu những ưu điểm của mô hình Chủ tịch
nước của Hiến pháp 1959 và 1946, vừa giữ được sự gắn bó giữa Quốc hội, Uỷ
ban Thường vụ Quốc hội và Chủ tịch nước trong việc thực hiện các chức năng
Nguyên thủ quốc gia trong thể chế Hội đồng Nhà nước trong Hiến pháp 1980 (là
đặc trưng của bộ máy nhà nước xã hội chủ nghĩa), đồng thời có thêm những đặc
trưng mới để bảo đảm sự phân công và phối hợp giữa các cơ cấu trong bộ máy
nhà
nước.
Hiến pháp 1992 (Điều 101) xác định tính chất của Chủ tịch nước là người đứng
đầu Nhà nước, thay mặt nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam về đối nội
và đối ngoại. Những tính chất này, cũng giống như các bản Hiến pháp trước.
Chế định Chủ tịch nước cá nhân được tái lập và kế thừa nhiều điểm ưu việt của
chế định này trong các Hiến pháp trước đã bảo đảm được sự độc lập, chủ động
giải quyết nhanh các nhiệm vụ, đồng thời góp phần tăng cường tính phân công
và phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyền lực nhà nước
- là những yếu tố góp phần tăng cường hiệu lực và hiệu quả, tính nhanh nhạy
của bộ máy nhà nước trong thời kỳ đổi mới.
Với Hiến pháp 2013, chế định Chủ tịch nước về cơ bản vẫn giống với Hiến
pháp năm 1992 nhưng đã được tăng thêm nhiều quyền hạn đáng kể, đơn cử
quyền yêu cầu Chính phủ họp bàn về vấn đề cần thiết. Chế định hiện nay có sự
giao thoa; trước tiên xác định Chủ tịch nước là nguyên thủ quốc gia; đồng thời
thực hiện một phần quyền hành pháp, một phần quyền tư pháp, lập pháp dù
chưa rõ nét. Từ Hiến pháp 1992 trở đi, thiết chế Chủ tịch nước Việt Nam gần
giống với mô hình tổng thống của Singapore, Đức, Áo...quy định rằng Chủ tịch
nước là nguyên thủ quốc gia song không đứng đầu cơ quan hành pháp.
2.2 Quốc hội
Ở bản Hiến pháp đầu tiên – Hiến pháp năm 1946, Chế độ Nghị viện lần đầu tiên
được xác lập tại Việt Nam. Theo Điều 22 Hiến pháp 1946 quy định: “Nghị viện
nhân dân là cơ quan có quyền cao nhất của nước Việt Nam dân chủ cộng hoà”.
Trên phương diện thẩm quyền, ở Điều 23 Hiến pháp năm 1946 xác định một
cách tổng quát: “Nghị viện nhân dân giải quyết mọi vấn đề chung cho toàn quốc,
đặt ra pháp luật, biểu quyết ngân sách, chuẩn y các hiệp ước mà Chính phủ ký
với nước ngoài”, chứ không quy định một cách chi tiết như các bản Hiến pháp
Việt
Nam
sau
này.
Cơ cấu tổ chức của Nghị viện nhân dân, theo quy định của Hiến pháp năm 1946
cũng không phức tạp như chế độ Nghị viện của các quốc gia dân chủ thời kỳ đó.
Nghị viện chỉ có một ban duy nhất là Ban Thường vụ bao gồm một Nghị trưởng,
12 Uỷ viên chính thức, 3 Uỷ viên dự khuyết với nhiệm kỳ tương đối ngắn là 3
năm.
Điểm đặc biệt cần nhấn mạnh về chế định Nghị viện ở Hiến pháp 1946 đó
chính là tính dân chủ trong hình thức hoạt động. Điều 30 Hiến pháp 1946 quy
định rằng: “Nghị viện họp công khai, công chúng được nghe” và Điều 33:
“Những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia sẽ đưa nhân dân phán quyết, nếu
hai phần ba tổng số Nghị viện đồng ý, Nghị viện có thể tự giải tán. Ban Thường
vụ thay mặt Nghị viện tuyên bố tự giải tán.
Đến năm 1959, khi nước ta thực hiện một bước chuyển căn bản từ một chế độ
thuộc địa thực dân phong kiến sang chế độ XHCN theo kiểu Xô viết thì chế độ
Nghị viện nhân dân đã thay đổi với việc quy định: “Quốc hội là cơ quan quyền
lực nhà nước cao nhất của nước Việt Nam dân chủ cộng hoà” (Điều 43). Đây
không chỉ đơn thuần là sự thay đổi về tên gọi mà còn khẳng định Quốc hội là:
“Cơ quan duy nhất có quyền lập pháp”, thể hiện một bước chuyển biến quan
trọng trong chế độ sắc lệnh sang chế độ đạo luật.
Trong bản Hiến pháp 1959, các thẩm quyền và cách tổ chức của Quốc hội được
cải tiến dựa trên tinh thần của Hiến pháp năm 1946. Chức năng của Quốc hội
được quy định cụ thể hơn với nhiều quyền hạn mới và nhiệm kì thay đổi từ ba
sáng bốn năm. Hiến pháp năm 1959 xác định cơ quan Thường trực của Quốc hội
là Uỷ ban thường vụ Quốc hội thay cho ban Thường vụ Nghị viện như năm
1946. Ngoài ra còn có Uỷ ban dự án pháp luật, Uỷ ban kế hoạch ngân sách, và
những Uỷ ban khác mà Quốc hội xét thấy cần thiết để giúp Quốc hội và Uỷ ban
thường vụ Quốc hội.
Với bản Hiến pháp năm 1980, bản chất của Quốc hội vẫn giống như được xác
định trong Hiến pháp năm 1959, với tính cách là một chế định quyền lực quan
trọng của một nhà nước phát triển mô hình XHCN. Tuy nhiên, tại Hiến pháp năm
1980, bản chất của Quốc hội đã được xác định cụ thể hơn: “Quốc hội là cơ quan
đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước
Cộng hoà XHCN Việt Nam” (Điều 82, Hiến pháp năm 1980). Tại quy định này,
nhà lập hiến đã xác định rõ hai tính chất của Quốc hội: tính chất đại biểu của
nhân dân và tính chất quyền lực cao nhất. Nếu Hiến pháp năm 1959 mới chỉ xác
định một tính chất cơ bản nhất của Quốc hội là tính chất quyền lực nhà nước
cao nhất, thì đến Hiến pháp năm 1980 tính chất đại biểu cho nhân dân đã được
khẳng định. Trên phương diện chức năng và thẩm quyền, Quốc hội trong Hiến
pháp năm 1980 không có thay đổi lớn so với Quốc hội được quy định trong Hiến
pháp năm 1959 ngoài sự thiếu vắng của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.
Hiến pháp năm 1992 ra đời trong các điều kiện đổi mới là một bước phát triển
quan trọng của bộ máy nhà nước Việt Nam. Nghiên cứu các điều khoản của
Hiến pháp năm 1992 về Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam so
sánh với các điều khoản các Hiến pháp trước đây về Quốc hội, chúng ta thấy
rằng, Quốc hội theo Hiến pháp năm 1992 vẫn tiếp tục kế thừa đặc điểm quan
trọng có tính bản chất của Quốc hội Việt Nam trong lịch sử lập hiến như: tính
chất đại biểu tối cao của nhân dân, tính chất quyền lực nhà nước tối cao, là cơ
quan duy nhất lập hiến và lập pháp; Quốc hội với bốn chức năng: lập hiến và
lập pháp, thành lập các cơ quan tối cao của nhà nước, quyết định các vấn đề
quan trọng của quốc gia, thực hiện quyền giám sát tối cao...”. Điều đáng chú ý
trong cơ cấu tổ chức của Quốc hội theo Hiến pháp năm 1992 là việc thiết lập trở
lại chế định Uỷ ban thường vụ Quốc hội, đây chính là sự kế thừa chế định Uỷ
ban thường vụ Quốc hội theo Hiến pháp năm 1959. Đối với các Uỷ ban khác của
Quốc hội, Hiến pháp năm 1992 tiếp tục kế thừa tinh thần của Hiến pháp năm
1980 về các Uỷ ban. Tuy nhiên, các Uỷ ban theo Hiến pháp năm 1980 được xác
định là Uỷ ban Thường trực của Quốc hội (Điều 92, Hiến pháp năm 1980),
nhưng đến Hiến pháp năm 1992 tính chất thường trực của Uỷ ban không được
nhắc đến.
Hiến pháp năm 2013 được xem là bước phát triển dài và cơ bản so với Hiến pháp
1946 trong lịch sử lập hiến. Các quy định của Hiến pháp năm 2013 về Quốc hội
vừa kế thừa đầy đủ các giá trị các quy định của Hiến pháp 1946 về Nghị viện
nhân dân vừa phát triển và bổ sung mới nhiều giá trị mới về cơ quan đại biểu cao
nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất trong cấu trúc tổ chức
bộ máy nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, của
nhân dân. Theo đó, Hiến pháp 2013 tiếp tục khẳng định vị trí, tính chất, chức
năng, nhiệm vụ và quyền hạn của Quốc hội như bốn bản Hiến pháp trước, song
về mức độ đã được điều chỉnh cho phù hợp hơn với thực tiễn, nội dung được
thể hiện cô đọng và gọn hơn. Điều 69 Hiến pháp năm 2013 xác định “Quốc hội
là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực cao nhất của
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
2.3 Chính phủ
Theo Điều 43 Hiến pháp năm 1946: “Cơ quan hành chính cao nhất của toàn quốc
là Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa”. Có thể nói, Chính phủ trong
Hiến pháp 1946 được trao quyền rất lớn bao gồm các quyền:
Tải về để xem bản đầy đủ
55 trang
01/04/2022
5340
Bạn đang xem 20 trang mẫu của tài liệu "Bài tập nhóm môn Luật hiến pháp", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- bai_tap_nhom_mon_luat_hien_phap.pdf
