Thực trạng quản lí hoạt động đánh giá sự phát triển của trẻ ở các trường mầm non huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh

VJE  
Tạp chí Giáo dục, Số 448 (Kì 2 - 2/2019), tr 1-5  
THC TRNG QUẢN LÍ HOẠT ĐỘNG ĐÁNH GIÁ SỰ PHÁT TRIỂN CA TRẺ  
Ở CÁC TRƯỜNG MM NON HUYN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHHCHÍ MINH  
Nguyn Thị Kim Ngân - Trường Mm non Phong Lan, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh  
Ngày nhận bài: 28/12/2018; ngày sửa chữa: 04/01/2019; ngày duyệt đăng: 09/01/2019.  
Abstract: The article presents the survey results of 181 managers and teachers on the current status  
of management of child development evaluation in preschools in Binh Chanh District, Ho Chi  
Minh City. The survey results are not only meaningful for the research position but also can be  
applied to other localities with similar conditions throughout the country.  
Keywords: Evaluation, child development, the evaluation of child development, preschools.  
khăn, bất cập: giáo viên (GV) mầm non còn chủ quan,  
cảm tính trong việc đánh giá trẻ; kết quả thu được chưa  
hỗ trợ nhiều cho việc điều chỉnh và tổ chức các hoạt động  
giáo dục phù hợp với sự phát triển của trẻ. Đặc biệt, tại  
các trường mầm non thuộc huyện Bình Chánh, TP. Hồ  
Chí Minh, hoạt động đánh giá trẻ còn mang tính hình  
thức, đối phó; công tác quản lí hoạt động đánh giá trẻ gặp  
rất nhiều khó khăn, kém hiệu quả.  
Chính vì vậy, để có cơ sở cho đề xuất các biện pháp  
quản lí hoạt động ĐGSPTCT ở các trường mầm non  
huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh, cần khảo sát để  
đánh giá một cách khách quan thực trạng vấn đề này.  
1. Mở đầu  
Hầu hết các quốc gia trên thế giới và các tổ chức quốc  
tế đều xác định, giáo dục mầm non là một phần quan  
trọng của hệ thống giáo dục, bởi vì giáo dục mầm non  
thúc đẩy sự phát triển tình cảm cũng như các kĩ năng về  
ngôn ngữ, nhận thức, thẩm mĩ và thể chất của tr. Chính  
những kĩ năng mà trẻ tiếp thu được qua các chương trình  
chăm sóc giáo dục mầm non sẽ là nền tảng cho hoạt động  
học tập sau này của trẻ, bởi đây là giai đoạn phát triển  
đặc biệt quan trọng của bộ não trẻ. Điều này được thể  
hiện rõ trong Nghị quyết số 29-NQ/TW ngày 4/11/2013  
Hội nghị Trung ương 8 khóa XI: “Đối với giáo dục mầm  
non, giúp trẻ phát triển thể chất, tình cảm, hiểu biết, thẩm  
mĩ, hình thành các yếu tố đầu tiên của nhân cách, chuẩn  
bị tốt cho trẻ bước vào lớp 1[1].  
2. Nội dung nghiên cứu  
2.1. Phương pháp, đối tượng, nội dung và thời gian  
khảo sát  
Chúng tôi sử dng các phương pháp: điều tra bng  
bng hỏi, trao đổi, phng vn, xem hồ sơ. Khảo sát được  
tiến hành trên 21 cán bộ quản lí (CBQL) và 160 GV của  
07 trường mầm non công lập huyện Bình Chánh, TP. Hồ  
Chí Minh (Mầm non Hoa Mai, Mầm non Hướng Dương,  
Mầm non Hướng Dương 2, Mầm non Hoàng Anh, Mầm  
non Hoàng Anh 2, Mầm non Hoa Hng 2, Mm non  
Thủy Tiên 2). Thời gian tiến hành: Từ tháng 7-9/2018.  
Đánh giá sự phát triển của trẻ (ĐGSPTCT) là quá  
trình thu thập thông tin về trẻ một cách có hệ thống và  
phân tích, đối chiếu với mục tiêu của Chương trình Giáo  
dục mầm non, nhận định về sự phát triển của trẻ nhằm  
điều chỉnh kế hoạch chăm sóc, giáo dục trẻ một cách phù  
hợp [2]. Như vậy, ĐGSPTCT nhằm theo dõi sự tiến bộ  
của trẻ, làm cơ sở cho việc xây dựng kế hoạch và kịp thời  
điều chỉnh kế hoạch giáo dục cho phù hợp với trẻ, tình  
hình thực tế ở địa phương. Việc đánh giá nhằm coi trọng  
sự tiến bộ của từng trẻ, đánh giá trẻ thường xuyên qua  
quan sát hoạt động hằng ngày. Trong bối cảnh hội nhập  
quốc tế và thực hiện đổi mới giáo dục mầm non, việc  
ĐGSPTCT sẽ góp phần thúc đẩy nâng cao chất lượng  
chăm sóc, giáo dục trẻ mầm non.  
Ni dung khảo sát: Đánh giá mức độ thc hin lp kế  
hoch, tchc, kim tra hoạt động ĐGSPTCT trẻ ở  
trường mm non huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh.  
Chúng tôi thiết kế phiếu để khảo sát mức độ thc hin 4  
ni dung quản lí hoạt động ĐGSPTCT ở các trường mầm  
nonhuyệnBìnhChánh,TP.HChíMinhvithangđo5bc,  
mỗi điểm trong thang đo ứng với các mức đánh giá: 1 điểm:  
Không thc hiện (KTH); 2 điểm: Hiếm khi (HK); 3 điểm:  
Thnhthoảng(TT);4điểm:Thườngxuyên(TX);5điểm:Rt  
thường xuyên (RTX). Điểm trung bình (ĐTB) đối vi thang  
Quản lí hoạt động ĐGSPTCT mầm non là quá trình  
tác động thông qua các chức năng quản lí và đánh giá  
theo nội dung các lĩnh vực phát triển nhằm đạt được mục  
tiêu giáo dục mầm non.  
ĐGSPTCT bao gồm đánh giá trẻ hằng ngày và đánh đo được tínhtheo giá trị khoảngcáchgiữa các mức đánh giá.  
giá trẻ theo giai đoạn. Đây là khâu cơ bản và then chốt để Với thang đo 5 mức, có thể cho biết các mức đánh giá như  
nâng cao chất lượng giáo dục mầm non. Tuy nhiên, trong  
sau: KTH: 1,00-1,80; HK: 1,81-2,60; TT: 2,61-3,40; TX:  
thực tế tổ chức hoạt động ĐGSPTCT còn gặp nhiều khó  
3,41-4,20; RTX: 4,21-5,00. Kết quả thu được nhưsau:  
Email: ngan251081@yahoo.com.vn  
1
VJE  
Tạp chí Giáo dục, Số 448 (Kì 2 - 2/2019), tr 1-5  
2.2. Kết qukhảo sát  
trong kế hoạch chưa được xây dựng và thiết lập rõ ràng  
tmục tiêu đến ni dung, biện pháp thực hin, dkiến  
các nguồn lc htrcho hoạt động quản lí. Công tác xây  
dng kế hoạch không được thc hin cht chddẫn đến  
2.2.1. Thc trng lp kế hoch vhoạt động đánh giá sự  
phát triển ca trẻ ở các trường mm non huyện Bình  
Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (bng 1)  
Bng 1. Thc trng lp kế hoch vhoạt động ĐGSPTCT  
ở các trường mm non huyện Bình Chánh, Thành phHồ Chí Minh  
Mức độ thc hin (%)  
Ni dung lp kế hoch  
TT  
ĐTB ĐLC TH  
KTH HK TT  
TX RTX  
Xác định các căn cứ pháp lí quan trọng ca  
hoạt động ĐGSPTCT  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
25,5 37,3 5,9 31,3 0,0 3,29 0,86  
15,7 33,3 7,8 43,2 0,0 2,78 1,17  
9,8 35,3 9,8 45,1 0,0 2,90 1,10  
19,6 29,4 9,8 41,2 0,0 2,73 1,20  
25,5 31,4 7,8 35,3 0,0 2,53 1,22  
33,3 29,4 3,9 33,4 0,0 2,37 1,26  
39,2 25,5 9,8 25,5 0,0 2,22 1,22  
0,0 15,7 19,6 64,7 0,0 3,49 0,758  
2
4
3
5
6
7
9
1
8
Xác định, phân tích thc trng về công tác  
ĐGSPTCT ở trường mm non  
Xác định mục tiêu, nội dung ca hoạt động  
đánh giá  
Xác định, la chọn hình thức, phương pháp  
đánh giá  
Dkiến các nguồn lc htrcho hoạt động  
đánh giá  
Xây dựng kế hoạch đánh giá theo giai đon,  
độ tui  
Xây dựng kế hoạch đánh giá chi tiết theo  
tháng, theo ngày  
Phbiến kế hoạch đánh giá đến cán bộ, GV  
trong nhà trưng  
Cp nhật, điều chnh kế hoạch đánh giá phù  
hp vi thc tin  
29,4 37,3 7,8 25,5 0,0 2,29 1,15  
2,73  
ĐTB chung  
công tác quản lí không đi vào trọng tâm, vô tổ chc, kỉ  
lut trong quản lí. Các trường cần xem xét, tăng cường  
xây dựng kế hoạch hành động nghiệm túc, chi tiết và  
khoa học hơn.  
Bng 1 cho thấy, công tác lập kế hoch thc hin hot  
động ĐGSPTCT ở các trường mm non huyện Bình  
Chánh chưa thực hin tốt, được đánh giá ở mc TT”  
(ĐTBC=2,73). Trong đó, các nội dung của công tác lập  
kế hoạch được đánh giá ở mc TT” như: Xác định căn  
2.2.2. Thc trng tchc, chỉ đạo hoạt động đánh giá sự  
cứ pháp lí (ĐTB=3,29); Xác định, phân tích thực trng phát triển ca trẻ ở các trường mm non huyện Bình  
Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (bảng 2 trang bên)  
đánh giá (ĐTB=2,78); Xác định mục tiêu, nội dung  
(ĐTB=2,78); Lựa chọn hình thức, biện pháp thực hin  
(ĐTB=2,73). Một snội dung trong công tác lập kế  
hoạch cũng không được quan tâm, chú trọng thc hin,  
đánh giá chỉ dng mc HK” như: Xây dựng kế hoch  
đánh giá theo giai đoạn, độ tuổi (ĐTB=2,37); Xây dựng  
kế hoạch đánh giá chi tiết theo tháng, theo ngày  
(ĐTB=2,22); Cập nhật, điều chnh kế hoạch đánh giá phù  
hp vi thc tiễn (ĐTB=2,29). Qua phân tích hồ sơ của  
mt số trường, chúng tôi thấy, vic lp kế đánh giá ở các  
trường chưa thực hiện nghiêm túc từ các loại kế hoch  
tng thtới các kế hoch chi tiết (theo chủ đề giáo dục,  
Bng 2 cho thấy, GV và CBQL đánh giá công  
tác tổ chc, chỉ đạo chthc hin mức độ “TT”  
(ĐTBC = 2,80). Tuy nhiên, phân tích cụ thtng  
nội dung có ththấy có sự phân hóa trong đánh giá  
ở các mức độ khác nhau.  
Nhng nội dung được đánh giá thực hin mức độ  
TXgm: Cung cấp các hệ thống pháp lí, biểu mu về  
hoạt động ĐGSPTCT (ĐTB = 3,82); Chỉ đạo GV theo  
dõi và ghi chép lại những thay đổi ca trẻ ở từng lĩnh vực  
phát triển (ĐTB = 3,65); Chỉ đạo GV xây dựng hồ sơ  
đánh giá trẻ theo đúng quy định (ĐTB = 3,67); Chỉ đạo  
theo giai đoạn, theo tháng, ngày). Các nội dung cthể GV lưu trữ kết qu, hồ sơ đánh giá trẻ đúng quy định,  
2
VJE  
Tạp chí Giáo dục, Số 448 (Kì 2 - 2/2019), tr 1-5  
Bng 2. Thc trng tchc, chỉ đạo hoạt động ĐGSPTCT ở các trưng mm non  
huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh  
Mức độ thc hin (%)  
TT  
Ni dung tchc, chỉ đạo  
ĐTB ĐLC TH  
KTH HK TT TX RTX  
Lãnh đạo nhà trường chỉ đạo tổ/nhóm chuyên  
môn, GV xây dng kế hoạch đánh giá theo  
nhóm/lp  
1
2
0,0 29,4 19,6 51,0 0,0  
3,22 0,879  
6
Hướng dẫn GV xây dựng các loi kế hot  
ĐGSPTCT  
17,6 35,3 5,9 41,2 0,0  
2,71 1,18 11  
3,82 0,713  
Cung cấp các hệ thống pháp lí, biểu mu về  
hoạt động ĐGSPTCT  
3
4
5
0,0  
9,8  
5,9 76,5 7,8  
0,0 0,0  
1
Thành lập Ban chỉ đạo ĐGSPTCT  
56,9 33,3 9,8  
1,53 0,674 17  
2,59 1,28 12  
Phân công nhiệm v, quyn hn của các tổ  
chức, cá nhân trong vic tiến hành ĐGSPTCT  
27,5 27,5 3,9 41,1 0,0  
5,9 31,4 13,7 49,0 0,0  
19,6 37,3 11,8 41,3 0,0  
Tchc, chỉ đạo GV xây dng ni dung, la  
chọn hình thức, phương pháp ĐGSPTCT phù  
hp vi từng nhóm, lp  
6
7
3,06 1,02  
7
Tchc, chỉ đạo GV thiết kế các bộ công cụ  
ĐGSPTCT 5 tuổi theo Bchun  
2,55 1,13 13  
Tchức các hoạt động bồi dưỡng, tp hun cho  
cán bộ, GV về ĐGSPTCT  
8
9
37,3 51,0 11,7 0,0  
51,0 19,6 7,8 21,6 0,0  
41,2 37,3 21,5 0,0 0,0  
0,0  
1,75 0,659 16  
2,00 1,21 14  
1,80 0,775 15  
Tchc hi ngh, hi tho về ĐGSPTCT  
Tchc hc tập, trao đi kinh nghim về  
ĐGSPTCT trong nội bộ trường và các trường bn  
10  
Huy động các nguồn lc htrGV trong hot  
động ĐGSPTCT  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
15,7 33,3 9,8 41,2 0,0  
13,7 35,3 9,8 41,2 0,0  
5,9 41,2 5,9 47,0 0,0  
2,76 1,15 10  
Động viên, khuyến khích cán b, GV thc hin  
hoạt động ĐGSPTCT  
2,78 1,13  
2,94 1,06  
9
8
3
5
2
4
Kp thi giải đáp các thắc mắc, khó khăn của  
cán bộ, GV trong hoạt động ĐGSPTCT  
Chỉ đạo GV theo dõi và ghi chép li nhng thay  
đổi ca trẻ ở từng lĩnh vực phát triển  
0,0 13,7 19,6 54,9 11,8 3,65 0,868  
3,9 25,5 7,8 56,8 0,0 3,35 1,05  
7,8 29,4 51,0 11,8 3,67 0,792  
Thiết lp chế độ báo cáo hoạt động ĐGSPTCT  
theo từng giai đoạn  
Chỉ đạo GV xây dựng hồ sơ đánh giá trẻ theo  
đúng quy đnh  
0,0  
Chỉ đạo GV lưu trkết qu, hồ sơ đánh giá trẻ  
đúng quy đnh, khoa hc  
0,0 19,6 13,7 58,8 7,9  
2,80  
3,55 0,901  
ĐTB chung  
khoa hc (ĐTB = 3,55). Qua tìm hiểu, các nhà trường ca hoạt động, các nguồn lc htrợ cũng như tổ chc, bi  
đã trang bị các tài liệu, văn bản pháp lí và các biểu mu dưỡng cho GV là vô cùng quan trọng, nhưng các nội dung  
cho hoạt động đánh giá. Bên cạnh đó, đã có sự quan tâm này lại hầu như “KTHhoc HK, cth: Thành lập ban  
rt nhiu ti vic thiết lập và lưu trữ hồ sơ đánh giá. Tuy chỉ đạo ĐGSPTCT (ĐTB = 1,53); Phân công nhiệm v,  
nhiên, để hoạt động ĐGSPTCT cũng như công tác quản lí quyn hn của các tổ chức, cá nhân trong việc tiến hành  
đạt hiu quả cao thì rất cần đến vic thiết lp Ban chỉ đạo ĐGSPTCT (ĐTB = 2,59); Tchức các hoạt động bi  
3
VJE  
Tạp chí Giáo dục, Số 448 (Kì 2 - 2/2019), tr 1-5  
dưỡng, tp huấn cho cán bộ, GV về ĐGSPTCT và đánh giá trẻ phát triển toàn diện; Tchc nhiu hot  
(ĐTB = 1,55); Tchc hi ngh, hi tho về  
ĐGSPTCT (ĐTB = 2,00); Tchc hc tp, trao  
đổi kinh nghim về ĐGSPTCT trong nội bộ trường  
và các trường bạn (ĐTB = 1,75). Kết quả phân tích  
phần này cho thấy, vic thiết lập cơ cấu tchc,  
phân công nhiệm vụ cho các bộ phận, cá nhân trong  
tiến hành ĐGSPTCT chưa được rõ ràng. Đặc bit,  
công tác phát triển năng lực, đào tạo, bồi dưỡng cho  
GV thông qua các hoạt động bồi dưng, tp hun, hi  
tho, hc tp kinh nghim về đánh giá không được  
thc hiện. Điều này thực sự đáng lo ngại cho hiu  
qucủa công tác ĐGSPTCT. Hoạt động đánh giá là  
mt trong nhng nhim vụ khó khăn, đặc biệt là trong  
đo lường đánh giá trẻ ở giáo dục mm non. Cần hơn  
nữa các nhà quản lí nhìn nhn li thc trạng này một  
cách kĩ lưỡng, tích cực để từng bước ci thin thc  
trng yếu kém đang tồn ti.  
Kết quphng vnsâuđi vi CBQLvà GV về nhng  
biện pháp chỉ đạo để quản lí tốt hoạt động ĐGSPTCT cho  
thấy, các ý kiến tập trung vào đề xuất các biện pháp sau:  
“Đảm bảo sĩ số học sinh theo Điều lệ trường mầm non để  
GV có điều kin thc hin tt việc ĐGSPTCT; Xây dựng  
bộ công cụ đánh giá ngắn gn, trọng tâm để GV thun li  
trong việc đánh giá trẻ, tránh mất thi gian; Thc hin  
đánh giá trên phần mềm để thun lợi, có so sánh đối chiếu  
chuẩn phát triển hằng năm liên tục trong thi gian trhc  
tại trường; Đầu tư môi trường cơ sở vt chất để trẻ được  
tham gia nhiu hoạt động, giúp GV có điều kiện quan sát  
động mi phụ huynh cùng tham gia với trtại trường để  
GV cò điều kiện cùng phụ huynh quan sát, theo dõi, trao  
đổi quá trình hoạt động ca tr; Bồi dưỡng nâng cao nhận  
thc trong GV vtm quan trng ca việc ĐGSPTCT sẽ  
giúp GV điều chnh kế hoạch giáo dục, điều chnh  
phương pháp dạy, biện pháp chăm sóc giáo dục ly trẻ  
làm trung tâm, phân loại từng đối tượng trẻ; Xây dựng  
trin khai kế hoạch đánh giá và kiểm tra, giám sát việc  
thc hin nhim vcủa GV; Xây dựng bộ công cụ đánh  
giá trẻ; Bồi dưỡng kĩ năng đánh giá trẻ cho GV; Bi  
dưỡng nghip vcho GV.  
2.2.3. Thc trng kim tra hoạt động đánh giá sự phát  
trin ca trẻ ở các trường mm non huyện Bình Chánh,  
Thành phHồ Chí Minh (bng 3)  
Bng 3 cho thấy, công tác kiểm tra hoạt động  
ĐGSPTCT “HK” được thc hin ở các trường mm non  
(ĐTBC = 2,54). Quy trình của hoạt động kim tra trong  
quản lí được thc hin tvic thiết lp Ban chỉ đạo, xác  
định mục tiêu, tiêu chuẩn đo lường mức độ thc hiện, xác  
định các nội dung, hình thức kiếm tra và cuối cùng là đánh  
giá, đưa ra các quyết định điều chnh. Kết quả nghiên cứu  
phản ánh thực trạng buông lỏng trong quản lí, giám sát các  
hoạt động đánh giá trẻ ca GV. Mt snội dung được  
đánh giá ở mc TT” như: Chỉ đạo, đôn đốc các tổ trưởng  
các nhóm/lớp kim tra hoạt động đánh giá trẻ ca GV  
(ĐTB = 3,31); Xác định, la chn thời điểm kim tra hot  
động ĐGSPTCT (ĐTB = 2,63); Xác định ni dung, hình  
thức, phương pháp của hoạt động kiểm tra (ĐTB = 2,67).  
Bng 3. Thc trng kim tra hoạt động ĐGSPTCT ở các trường mm non huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh  
Mức độ thc hin (%)  
TT  
Ni dung kim tra  
ĐTB ĐLC TH  
KTH HK TT TX RTX  
Chỉ đạo, đôn đốc các tổ trưởng các nhóm/lp  
kim tra hoạt động đánh giá trẻ ca GV  
1
2
3
4
5
6
7
0,0 27,5 13,7 58,8 0,0  
3,31 0,883  
2,63 1,24  
2,33 1,26  
2,67 1,19  
2,24 1,10  
2,08 0,913  
2,57 1,10  
1
3
5
2
6
7
4
Xác định, la chn thời điểm kim tra hot  
động ĐGSPTCT  
23,5 31,4 3,9 41,2 0,0  
35,3 27,5 5,9 31,3 0,0  
19,6 33,3 7,8 39,3 0,0  
29,4 39,2 9,8 21,6 0,0  
25,5 52,9 9,8 11,8 0,0  
Xác định mục tiêu, tiêu chuẩn, tiêu chí ca  
hoạt động kim tra  
Xác định ni dung, hình thức, phương pháp  
ca hoạt động kim tra  
Phân công nhiệm vụ cho ban chuyên trách  
thc hin hoạt động kim tra  
Tchc họp để trao đổi, rút kinh nghiệm sau  
khi kim tra  
Kp thời điều chnh, gii quyết các vấn đề phát  
sinh trong quá trình kiểm tra  
13,7 49,0 3,9 33,4 0,0  
2,54  
ĐTB chung  
4
VJE  
Tạp chí Giáo dục, Số 448 (Kì 2 - 2/2019), tr 1-5  
Các nội dung còn lại trong công tác  
kiểm tra được đánh giá là “HKthc  
hiện, ĐTB từ 2,08-2,57, gồm: Xác định  
mục tiêu, tiêu chuẩn, tiêu chí của hot  
độngkimtra; Phâncôngnhiệm vcho  
ban chuyên trách thực hin hoạt động  
kim tra; Tchc họp để trao đổi, rút  
kinh nghim sau khi kim tra; Kp thi  
điều chnh, gii quyết các vấn đề phát  
sinh trong quá trình kiểm tra. Độ lch  
chun trong các đánh giá từ 0,883-1,26  
thhiện có sự phân tán khá lớn trong  
các mức độ đánh giá đối vi hoạt động  
này.Davàotlphntmcóththy,  
cũng có một số trường thc hin TX”  
các nội dung trong hoạt động đánh giá,  
nhưngđascáctrườnghunhưKTH”  
đối với các nội dung: Xác định mc  
2,8  
2,73  
2,8  
2,7  
2,6  
2,5  
2,4  
2,54  
Lập kế hoạch tổ chức, chỉ đạo  
kiểm tra  
Các chức năng quản lí  
Biểu đồ. Thc trng thc hiện các chức năng quản lí trong hoạt động  
ĐGSPTCT ở các trường mm non huyn Bình Chánh, TP. HChí Minh  
động kiểm tra; Phân công nhiệm vụ cho ban chuyên trách  
tiêu, tiêu chuẩn (35,3%); Tchc họp để trao đổi, rút kinh  
nghim sau khi kim tra (25,5%); Kp thời điều chnh, gii  
quyết các vấnđề phát sinhtrong quá trình kiểmtra (13,7%).  
Kết quả nghiên cứu này giúp các trường nhìn nhận sâu sắc  
hơn công tác kiểm tra để từ đó có những biện pháp nhằm  
xây dựng mục tiêu, tiêu chuẩn đánh giá, kịp thời đưa ra các  
quyết địnhđiềuchỉnh giúp hoạt độngqunlí đi đúnghướng  
và đạt được mục tiêu quản lí đặt ra.  
thực hiện hoạt động kiểm tra; Tổ chức họp để trao đổi, rút  
kinh nghiệm sau khi kiểm tra; Kịp thời điều chỉnh, giải  
quyết các vấn đề phát sinh trong quá trình kiểm tra. Thực  
trạng này là cơ sở thực tiễn quan trọng để lãnh đạo, CBQL  
ctrườngđxuấtcácbiệnppquảnlíphùhpnhằmnâng  
cao chất lượng dạy học mầm non trong bối cảnh đổi mới  
giáo dục hiện nay. Đồng thời, đây là nguồn tư liệu tham  
khảo quan trọng đối với các trường mầm non khác trong cả  
nước có điều kiện tương đồng với các trường mầm non  
huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh.  
Có thể so sánh, đánh giá thực trạng các nội dung trong  
côngtácquảnlíhoạtđộngĐGSPTCTcác trườngmmnon  
huynBìnhChánh, TP. HChí Minh bng biểu đsau:  
Biểu đồ cho thấy, các trường mm non huyện Bình  
Chánh chưa thực hin tốt các chức năng lập kế hoch, tổ  
chc, chỉ đạo, kim tra hoạt động ĐGSPTCT. Trong đó,  
công tác kiểm tra được đánh giá là yếu nht, chỉ ở mc  
HK, chng tỏ công tác này đang bị xem nhẹ, buông lỏng.  
Dựa vào kết quả này, các trường cần tăng cường thc  
hiện thường xuyên các chức năng quản lí trong việc qun  
lí hoạt động ĐGSPTCT ở các trường mm non.  
Tài liệu tham khảo  
[1] Ban Chấp hành Trung ương (2013). Nghquyết số  
29-NQ/TW ngày 04/11/2013 về đổi mới căn bản, toàn  
dingodcvàđàotạo, đápngyêucucôngnghiệp  
hóa, hiện đại hóa trong điều kin kinh tế thị trường  
định hướng xã hội chủ nghĩa và hi nhp quc tế.  
[2] BGD-ĐT (2017). Tài liệu hướng dẫn đánh giá sự  
phát triển ca tr. Vụ Giáo dục Mm non.  
3. Kết luận  
[3] Nguyn ThKim Anh (2015). Đánh giá sự phát  
trin ca trmm non. NXB Văn hóa - Văn nghệ.  
[4] BGD-ĐT (2010). BChuẩn phát triển trẻ em năm  
tuổi (ban hành kèm theo Thông tư số 23/2010/TT-  
BGDĐT ngày 23/7/2010 của Bộ trưởng BGD-ĐT).  
[5] Phm Quang Tip (2017). Sdng bộ công cụ ASQ-3  
đánh giá sự phát triển ca trmm non. Tạp chí  
Giáo dục, s426, tr 25-27; 33.  
Nhưvậy, bêncạnhnhữngnội dungđã thực hiệntốt, vẫn  
còn một số nội dung quản lí hoạt động ĐGSPTCT ở các  
trườngmmnonhuyệnBìnhChánh,TP.HChíMinhthực  
hiệnchưa tốt. Cthể: Xây dựng kế hoạchđánh giá theogiai  
đoạn, độ tuổi; Xây dựng kế hoạch đánh giá chi tiết theo  
tháng, theo ngày; Cập nhật, điều chỉnh kế hoạch đánh giá  
phù hợp với thực tiễn; Thành lập Ban chỉ đạo ĐGSPTCT;  
Phân công nhiệm vụ, quyền hạn của các tổ chức, cá nhân  
trong việc tiến hành ĐGSPTCT; Tổ chức các hoạt động bồi  
dưỡng, tập huấn cho cán bộ, GV về ĐGSPTCT; Tổ chức  
[6] Nguyn Mnh Tun (2016). Phương pháp đánh giá  
sphát triểnca trmugiáo quahsơcánhân. Tp  
chí Giáo dục, số đặc biệt tháng 5, tr 135-137; 164.  
hội nghị, hội thảo về ĐGSPTCT; Tổ chức học tập, trao đổi [7] BGD-ĐT (2017). Chương trình giáo dục mm non  
kinh nghiệm về ĐGSPTCT trong nội bộ trường và các  
trường bạn; Xác định mục tiêu, tiêu chuẩn, tiêu chí của hoạt  
(ban hành kèm theo Thông tư số 01/VBHN-BGDĐT  
ngày 24/01/2017).  
5
pdf 5 trang yennguyen 16/04/2022 1960
Bạn đang xem tài liệu "Thực trạng quản lí hoạt động đánh giá sự phát triển của trẻ ở các trường mầm non huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên

File đính kèm:

  • pdfthuc_trang_quan_li_hoat_dong_danh_gia_su_phat_trien_cua_tre.pdf