Chính sách của quân phiệt Nhật Bản với triều đình Huế những năm 1940-1945

Download

T¹P CHÝ KHOA HäC  Sè 1/2015

CHÍNH SÁCH CỦA QUÂN PHIỆT NHẬT BẢN VỚI TRIỀU ĐÌNH HUẾ

NHỮNG NĂM 1940 – 1945

Trần Vân Anh¹

Trường Đại học Thủ đô Hà Nội

Tóm tắt: Một năm sau khi chiến tranh thế giới II bùng nổ, tháng 9 năm 1940,

quân đội Nhật Bản tiến vào Việt Nam. Lúc này, Việt Nam đang là thuộc địa của

Pháp, nhưng triều đình phong kiến nhà Nguyễn vẫn được duy trì. Trong thời gian

chiếm đóng ở Việt Nam, quân đội Nhật Bản đã có những chính sách đối với các lực

lượng chính trị khác nhau. Đối với triều đình Huế, ban đầu, Nhật thực hiện chính

sách “duy trì hiện trạng” chính quyền thực dân – phong kiến như trước; sau đó, do

tình hình biến động, Nhật Bản đã chuyển sang chính sách “trao trả độc lập”. Cho dù

có khác nhau, bản chất của chính sách mà Nhật Bản thực hiện với nhà Nguyễn cũng

vẫn là chính sách thực dân xâm lược, phục vụ cho mục tiêu làm chủ khu vực Đông Á.

Từ khóa: quân phiệt Nhật Bản, triều đình Huế, chính sách, thực dân, xâm lược.

1. MỞ ĐẦU

Từ một nước phong kiến lạc hậu, cuối thế kỷ XIX, Nhật Bản đã vươn mình thành

một “đế quốc da vàng” sánh ngang với các nước đế quốc phương Tây. Tháng 9 năm 1940,

quân Nhật đã tiến vào Việt Nam và chiếm đóng cho đến tháng 8 năm 1945, khi Việt Minh

giành chính quyền từ tay Nhật. Trong phạm vi bài viết này, tác giả chỉ đề cập đến chính

sách của quân phiệt Nhật Bản đối với triều đình Huế trong thời gian Chiến tranh thế giới II.

Bài viết xuất phát từ việc giải đáp các câu hỏi: Quân đội Nhật Bản đã thi hành chính sách

gì đối với triều đình Huế? Những diễn biến của Chiến tranh thế giới II có tác động gì đến

chính sách đó? Triều đình Huế, đứng đầu là vua Bảo Đại đã phản ứng ra sao trước chính

sách của người Nhật? Qua việc trả lời các câu hỏi đó, góp phần lý giải bản chất sự có mặt

của quân đội Nhật Bản trên lãnh thổ Việt Nam trong những năm 1940 - 1945.

2. NỘI DUNG

2.1. Chính sách của quân phiệt Nhật Bản với triều đình Huế những năm 1940 -

1945

¹Nhận bài ngày 02.12.2015, gửi phản biện và duyệt đăng ngày 10.12.2015.

Tr êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi

Năm 1939, Nhật có đã thể hiện mưu đồ “Nam tiến” và có hành động cụ thể uy hiếp

nền cai trị của Pháp ở Đông Dương. Ngày 31-3- 1939, phát xít Nhật chiếm đảo Trường Sa,

Hoàng Sa. Đây là lãnh thổ đầu tiên của Việt Nam bị Nhật xâm chiếm¹. Ngày 22-9- 1940,

quân Nhật từ Quảng Tây bắt đầu vượt qua biên giới, bằng nhiều ngả bao vây và tấn công

quân Pháp ở Lạng Sơn². Mặc dù, quân Pháp ở Đông Dương đã có phòng bị, nhưng không

ngăn được cuộc tiến quân của Nhật. Kể từ đây, bên cạnh việc đối phó với người Pháp ở

Đông Dương (chủ nhân thực quyền), quân Nhật đã thực thi những mưu đồ của mình một

cách khôn khéo đối với triều đình Huế (chủ nhân danh nghĩa) ở Việt Nam.

2.1.1. Chính sách “duy trì hiện trạng”

Khi quân Nhật vào Đông Dương, xứ An Nam vẫn còn tồn tại triều đình phong kiến,

đóng đô tại Huế, dưới thời kỳ cai trị của Bảo Đại, ông vua thứ mười ba của triều Nguyễn.

Tuy nhiên, triều đình đó chỉ tồn tại một cách hình thức, vì cả ba xứ thuộc lãnh thổ Việt

Nam đã là bộ phận của Liên bang Đông Dương thuộc Pháp. Người Pháp đã thiết lập hệ

thống chính quyền chặt chẽ từ cấp liên bang đến cấp làng, bằng cách kết hợp bộ máy do

các quan Pháp cai trị với chính quyền phong kiến của triều đình Huế, được nhiều nhà

nghiên cứu gọi là chính quyền thực dân – phong kiến³. Bộ máy cồng kềnh này, đối với nhà

cầm quyền, tuy rằng “tốn kém” nhưng cũng có mặt chấp nhận được. Người Pháp thâu tóm

mọi quyền hành chính trị, giữ vai trò ông chủ; vua quan phong kiến nhà Nguyễn trở thành

người thực thi chính sách và lệ thuộc vào nền cai trị của thực dân Pháp.

Người Nhật khi vào Đông Dương, đã tận dụng ưu điểm và “duy trì nguyên trạng”

chính quyền thực dân – phong kiến. Mặc cho quân Pháp và Nhật tranh giành quyền hành ở

Đông Dương, triều đình Huế vẫn “êm đềm” tồn tại trong chính sách “duy trì hiện trạng”

của Nhật từ tháng 9 năm 1940 cho đến ngày 9 tháng 3 năm 1945. “Người Nhật vẫn kín

đáo. Họ đóng quân xa trung tâm các thành phố, dân chúng ít trông thấy họ. Quân đội của

nước Mặt trời mọc còn nhiều việc phải làm ở những nơi khác”⁴. “Quân đội Thiên hoàng

không chiếm đóng Trung kì. Sự có mặt của họ chỉ được chứng thực bằng một hiệp định

mơ hồ về phòng thủ chung, nói theo một cách khác là họ đến để bảo vệ Đông Dương”⁵.

Vì sao quân phiệt Nhật lại duy trì nguyên trạng nền chính trị ở Đông Dương trong

một thời gian dài? Vì sao người Nhật đã tính tới việc “quét sạch” người Pháp ở Đông

¹Dương Trung Quốc, Việt Nam – Những sự kiện lịch sử (1919-1945), Nxb Giáo dục, 2001, tr.294.

²Dương Trung Quốc, Sđd, tr.318.

³Xem Trần Thị Thu Hoài, Sự biến đổi chính trị ở Việt Nam từ năm 1858 đến 1945, Nxb Chính trị Quốc gia,

2015.

⁴Daniel GrandClément, Bảo Đại – hay những ngày cuối cùng của vương quốc An Nam (người dịch Nguyễn

Văn Sự), Nxb Phụ nữ, 1997, tr. 143.

⁵Daniel Grand Clément, Sđd, 1997, tr.144.

T¹P CHÝ KHOA HäC  Sè 1/2015

Dương và thay bằng một hoàng thân (Cường Để) được Tokyo bảo trợ, mà khi vào Đông

Dương lại “duy trì hiện trạng” với triều đình Huế?

Nguyên do của việc này chính là ở sự “được việc” của chính quyền Pháp trong phục

vụ quân đội Nhật và duy trì sự ổn định cần thiết để Nhật mở rộng chiến tranh châu Á –

Thái Bình Dương. Trong khi đó, ở Paris, Pháp đã đầu hàng phát xít Đức, và chính phủ

Pétain thân phát xít không phải là mối lo ngại của Nhật. Hơn nữa, chính quyền Decoux ở

Đông Dương đã bị Nhật Bản dùng chính sách “tách khỏi mẫu quốc”, buộc nó phải “tận

tụy” với phát xít Nhật trước khi nhà cầm quyền ở Pháp đồng ý¹. Đối với triều đình Huế, ít

người nhắc đến vì vai trò “cai trị” chỉ là hư danh, thực quyền nằm cả trong tay người Pháp.

Việc Nhật Bản “duy trì hiện trạng” triều đình Huế trong gần 5 năm có lẽ là do người Nhật

nhận thấy sự “vô hại” của ông vua – bà hoàng và đám quan đại thần đối với công cuộc xâm

chiếm của Nhật ở xứ này. Triều đình Huế vẫn hoạt động bình thường như trước, dường

như sự có mặt của quân Nhật ở đất nước chẳng ảnh hưởng gì đến cuộc sống hoàng gia.

Daniel Grand Clément đã nhận xét: “Trong khoảng 5 năm, chế độ chiếm đóng của Nhật

trên bán đảo Đông Dương chưa biết gọi tên là gì”².

Chính sách “duy trì hiện trạng” chỉ là một giải pháp trước mắt, một ván bài để đi đến

ván bài sau cùng là thành lập Khu Thịnh vượng chung Đại Đông Á do Nhật lãnh đạo, cho

nên, đến thời điểm thích hợp, Nhật chuyển sang dùng chiêu bài “trao trả độc lập” cho Việt

Nam như đã làm với các dân tộc khác trong khu vực.

2.1.2. Chính sách “trao trả độc lập”

Để thực hiện tham vọng bá chủ vùng Đông Á, “ Nhật đã phát triển một kĩ thuật tuyên

truyền rất giật gân và những khẩu hiệu như “Đông Á cho các dân tộc Đông Á”, “Một trật

tự mới ở Đông Á”, “Khối thịnh vượng chung Đại Đông Á” đều có sức hấp dẫn thực sự đối

với các dân tộc châu Á khác”³. “Trao trả độc lập” là chính sách mà Nhật Bản đã thực hiện

ở những nơi Nhật chiếm đóng, như thành lập Mãn Châu quốc (1932), chính phủ Quốc dân

Nam Kinh ở Trung Quốc (1940), tuyên bố trao trả độc lập cho Miến Điện, Philippin

(1943). Như vậy, việc áp dụng chính sách này ở Việt Nam không phải là ngoại lệ.

Ngày 9 tháng 3 năm 1945, Nhật đảo chính Pháp trên toàn cõi Đông Dương. Ngay sau

đó, Nhật đề nghị tuyên bố “trao trả độc lập” cho triều đình Huế. Ngày 11 tháng 3 năm

1945, Bảo Đại ra “Tuyên cáo Việt Nam độc lập” với các nội dung:

“Cứ tình thế chung trong thiên hạ, tình thế riêng cõi Đông Á, Chính phủ Việt Nam

công nhiên tuyên bố từ ngày này điều ước bảo hộ với nước Pháp bãi bỏ và nước Nam khôi

phục quyền độc lập. Nước Việt Nam sẽ gắng sức tự tiến triển cho xứng đáng một quốc gia

¹Xem Trần Thị Thu Hoài, Sđd, Nxb Chính trị Quốc gia, 2015.

²Daniel GrandClément, Sđd, 1997, tr.150.

³Edwin O.Reischauer, Nhật Bản – Quá khứ và hiện tại, Nxb Khoa học Xã hội, 1994, tr.228.

Tr êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi

độc lập và theo như lời tuyên ngôn chung của Đại Đông Á, tự coi mình là một phần tử Đại

Đông Á, đem tài lực giúp cho cuộc thịnh vượng chung. Vậy Chính phủ Việt Nam một lòng

tin cậy lòng thành hợp tác với nước Nhật, đem hết tài sản trong nước để cho đạt mục đích

như trên”¹. Ngày 17 tháng 4 năm 1945, Trần Trọng Kim chuyển tới Bảo Đại một danh

sách nội các trước sự có mặt của cố vấn tối cao Nhật Bản Yokohama. Cùng ngày, Bảo Đại

ký một đạo dụ chuẩn y thành phần nội các của chính phủ do Trần Trọng Kim là Thủ

tướng².

Tuy nhiên, cuộc tổng khởi nghĩa tháng Tám của nhân dân Việt Nam dưới sự lãnh đạo

của Việt Minh đã lật đổ chính phủ thân Nhật. Bảo Đại thoái vị, chấm dứt chế độ phong

kiến cùng nền “nền độc lập” của Đế quốc Việt Nam vừa mới được người Nhật vẽ ra.

Để xác định bản chất chính sách “trao trả độc lập” mà Nhật Bản đã thực thi đối với

triều đình Huế sau vụ đảo chính Pháp, cần làm rõ mấy vấn đề:

Thứ nhất, tại sao, mặc dù chiếm đóng từ tháng 9 năm 1940 mà mãi sau ngày 9 tháng

3 năm 1945, Nhật Bản mới vội vàng “trao trả độc lập” cho triều đình Huế?

Thứ hai, tại sao Nhật chọn Bảo Đại, mà không phải là ông hoàng Cường Để, người

đã sinh sống ở Nhật Bản và chờ đợi thời cơ đã ba chục năm?

Thứ ba, vai trò của triều đình Huế trong bộ máy cai trị Đông Dương mà Nhật đưa ra

như thế nào? So với bộ máy cai trị của thực dân Pháp, vai trò của triều đình Huế có thay

đổi gì không?

Về thời điểm “trao trả độc lập” cho triều đình Huế: Nhật đề nghị trả độc lập ngay sau

vụ đảo chính Pháp. Điều này khiến cho mục đích của cuộc đảo chính cần được xem xét,

liệu có phải mục tiêu của Nhật chỉ là giành quyền lực với người Pháp ở Đông Dương? Đầu

năm 1945, quân phát xít gặp thất bại trên nhiều chiến trường, ở Pháp, chính phủ Vichy sụp

đổ, chính phủ kháng chiến của De Gaulle nắm quyền. Quân Nhật đang gặp khó khăn ở mặt

trận Châu Á – Thái Bình Dương trước quân Đồng minh Anh – Mỹ. Ngay ở Việt Nam,

quân đội Nhật cũng đứng trước hai nguy cơ nghiêm trọng, có thể “mất trắng” Đông

Dương. Một là, quân Pháp theo phái De Gaulle nổi dậy đánh Nhật; hai là, lực lượng Việt

Minh ngày càng lớn mạnh, đang quyết liệt chuẩn bị một cuộc vũ trang khởi nghĩa giành

độc lập. Đến lúc này, chính quyền thực dân – phong kiến ở Đông Dương đã không còn

“được việc”. Trong khi người Pháp và đại bộ phận người Việt Nam ở Đông Dương ráo riết

chống Nhật thì triều đình Huế lại hoàn toàn “vô hại ” với quân Nhật. Chính vì thế, người

Nhật nhìn thấy một giải pháp để hóa giải tình thế, ra tay nhằm giành thế chủ động ở Đông

Dương bằng cách chuyển sang nước cờ tiếp theo là “trao trả độc lập” cho triều đình Huế.

Muốn có “độc lập” để trao, Nhật cần phải giành lấy vai trò làm chủ Đông Dương từ tay

¹Dương Trung Quốc, Sđd, tr.388.

²Dương Trung Quốc, Sđd, tr.393.

T¹P CHÝ KHOA HäC  Sè 1/2015

Pháp. Chính vì vậy, mặc dù đã vào Đông Dương từ tháng 9 năm 1940, nhưng mãi đến,

tháng 3 năm 1945, triều đình Huế mới được Nhật “trao trả độc lập”.

Tại sao Nhật Bản chọn Bảo Đại thay cho ông hoàng lưu vong Cường Để? Cường Để

đã được nuôi dưỡng và chờ đợi ở Tokyo một cách nhẫn nhịn từ sau phong trào Đông Du

(1905-1908), trong khi, Bảo Đại được giáo dục từ nhỏ ở Pháp và tỏ ra trung thành với

“mẫu quốc”. Xét về yếu tố trung thành với nước Nhật, Bảo Đại hẳn không thể bằng Cường

Để. Nhưng, Bảo Đại có những yếu tố để nhanh chóng tiếp nhận “nền độc lập” mà người

Nhật “trao trả”, đó là danh nghĩa chính thức của Hoàng đế An Nam và sự dễ dãi phản bội

lại “chủ cũ” để theo “chủ mới”. Về phía Bảo Đại, dễ dãi nhận một nền độc lập không mấy

chắc chắn, nhưng những gì người Nhật đã làm với Pháp trong vụ đảo chính không cho Bảo

Đại nhiều lựa chọn. “Bảo Đại sau này viết hồi ký: Cái đầu Pháp bị cắt lìa khỏi cơ thể Việt

Nam. Chỉ cần một đêm, nước An Nam cổ xưa đã chuyển thành một nước Việt Nam mới”¹.

Giả sử như Bảo Đại tuyệt đối trung thành với chính quyền Pháp, có thể Cường Để đã có

một cơ hội trở về (?). Lựa chọn trao trả độc lập cho triều đình Bảo Đại, người Nhật một lần

nữa lại đảm bảo chính sách của mình được thực thi một cách triệt để nhất, dựa trên sự ổn

định chính trị và sự phục tùng của Quốc vương An Nam.

Về vai trò của triều đình Huế: Ngày 16 tháng 3 năm 1945, nhà cầm quyền Nhật đã

thông báo về chính sách bộ máy cai trị Đông Dương. Theo đó, chính phủ Nam triều,

Phnôm Pênh và Luang Prabang vẫn giữ theo hiện trạng. Còn Nam kỳ vốn là thuộc địa, Bắc

kỳ và Lào là xứ bảo hộ của Pháp thì nay sẽ do các Thống đốc, Thống sứ phía Nhật cử ra

tạm thời cai quản. Ngày 20 tháng 3 năm 1945, Thống sứ Nhật Nishimura ở Bắc Bộ đã tiếp

các quan Tổng đốc, Tuần phủ của các tỉnh Bắc Bộ, tuyên bố duy trì nguyên vẹn bộ máy

hành chính và đội ngũ quan lại cũ nhưng sẽ dưới quyền của các quan thủ hiến người Nhật

và phục vụ cho một chính phủ mới do Nhật và Nam triều sẽ lập ra”². Như vậy, về cơ bản,

bộ máy hành chính và quan lại cũ vẫn được duy trì, một kiểu “giữ nguyên hiện trạng nô lệ”

trong cái vỏ “độc lập”. Người Nhật vẫn sử dụng triều đình Huế cho công cuộc cai trị người

Việt Nam, còn chính phủ Nam triều, thực chất là một công cụ thực thi mệnh lệnh của ông

chủ mới Nhật Bản, cũng giống như trước kia triều đình đã từng làm tay sai cho thực dân

Pháp. Khi sụp đổ, triều đình Huế chấm dứt vai trò của mình trong lịch sử, mà ở thời kỳ

cuối, chỉ còn danh nghĩa để cho các thế lực ngoại bang lợi dụng.

2.2. Bản chất sự có mặt của quân đội Nhật ở Việt Nam qua chính sách của quân

phiệt Nhật đối với triều đình Huế

Dựa trên hình thức của chính sách trao trả độc lập, một số người cho rằng hành động

Nhật Bản đánh các thế lực thực dân Âu – Mỹ là giúp nhân dân Đông Nam Á giành độc lập.

Trích từ Con rồng An Nam – hồi ký của Bảo Đại. Dẫn theo Daniel Grand Clément, Sđd, 1997, tr.167.

²Dương Trung Quốc, Sđd, tr.389.

Tr êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi

Tuy nhiên, để hiểu bản chất sự có mặt của quân đội Nhật Bản ở Việt Nam, cần phân tích

mục tiêu của Nhật trong cuộc Chiến tranh thế giới II và đặt những chính sách của Nhật với

triều đình nhà Nguyễn trong bối cảnh cuộc chiến. Thực chất chính sách “duy trì hiện trạng”

và “trao trả độc lập” ở Việt Nam là gì?

Học giả Seizaburo Sato đã có giả định cho thấy mối quan hệ tác động ràng buộc

trong cuộc tiến quân của Nhật vào khu vực Đông Nam Á với các nước lớn cuộc chiến

tranh: “Nếu Đức Quốc xã đã không chiến thắng quá mạnh mẽ trong giai đoạn đầu của cuộc

Chiến tranh thế giới thứ hai; nếu Hà Lan và Pháp không đầu hàng Đức để lại khoảng trống

quyền lực to lớn ở Đông Nam Á; và nếu khởi đầu xung đột Đức và Liên Xô không để Nhật

rảnh rang khỏi sự uy hiếp của quân đội Liên Xô, Nhật Bản đã không thể tiến quân xuống

Đông Nam Á một cách dễ dàng như thế. Hơn nữa, nếu Mỹ không trả đũa bằng đình chỉ

thương mại (trong đó có dầu lửa) và yêu cầu Nhật rút các lực lượng quân đội khỏi Trung

Quốc, thì chiến tranh Mỹ - Nhật có thể không bùng nổ, ít nhất tại thời điểm năm 1941”¹.

Mặc dù, lịch sử không chấp nhận “nếu”, nhưng rõ ràng, chính sách chính trị mà Nhật thực

hiện ở Việt Nam gắn liền diễn tiến cuộc chiến. Khi Đức thắng ở châu Âu, Nhật tiến quân

vào Lạng Sơn; trong khi phe Phát xít thắng thế, Nhật duy trì nguyên trạng chính quyền

thực dân – phong kiến ở Đông Dương; khi phe Đồng minh thắng thế, Nhật loại bỏ thực dân

Pháp để sử dụng triều đình phong kiến với chiêu bài trao trả độc lập cho chính phủ Nam

triều. Như vậy, mỗi “bước đi chính trị” của Nhật ở Việt Nam đều được đặt trong bối cảnh

Chiến tranh thế giới thứ hai.

Mục tiêu xuyên suốt của phát xít Nhật trong chiến tranh thế giới II đối với Đông

Dương là chiếm vùng đất chiến lược này, biến nó thành một bộ phận của Khu Thịnh vượng

chung Đại Đông Á. Chính vì thế, bản chất của chính sách “duy trì hiện trạng” và “trao trả

độc lập” mà Nhật thi hành với triều đình Huế vẫn chỉ là chính sách xâm lược của thực dân,

cho dù nó được ngụy trang bằng những mỹ từ. Nếu phát xít Nhật “thực lòng” giúp nhân

dân Việt Nam giải phóng, như khẩu hiệu “Giải phóng Đông Á”, “Đông Á của người Đông

Á”, tại sao không trao độc lập ngay trong tháng 9 năm 1940? Nếu phát xít Nhật có thiện

chí với dân tộc Việt Nam, có thể trao trả độc lập cho nhân dân Việt Nam thông qua các lực

lượng chính trị có sức mạnh thực sự, như Việt Minh. Việc Nhật thông qua chính quyền

thực dân phong kiến bóc lột nhân dân Việt Nam, gây ra những tội ác đối với nhân dân Việt

Nam, trong đó có nạn đói năm 1945 là bằng chứng không thể chối cãi về hành động xâm

lược và cai trị của phát xít Nhật. Rõ ràng, cái gọi là chính sách “trao trả độc lập” cho triều

Robert A. Scalapino, Foreign Policy of Modern Japan, University of California Press Berkeley, Los

Angeles, London, 1977, tr.380.

T¹P CHÝ KHOA HäC  Sè 1/2015

đình Huế, cũng như tương lai phồn thịnh của Đại Đông Á mà phát xít Nhật đưa ra chỉ là

thứ lừa bịp, để ẩn giấu tham vọng làm chủ trật tự mới ở Á Đông.

3. KẾT LUẬN

Cuộc Cách mạng tháng Tám năm 1945 của nhân dân Việt Nam đã lật đổ ngai vàng

phong kiến triều Nguyễn, giành được độc lập dân tộc từ lực lượng quân phiệt Nhật Bản và

chính quyền thân Nhật. Một giai đoạn đen tối giữa Nhật Bản và Việt Nam đã trôi qua bảy

mươi năm. Ngày 21 tháng 9 năm 1973, quan hệ ngoại giao Nhật Bản và Việt Nam (Việt

Nam Dân chủ Cộng hòa) chính thức được thiết lập. Trải qua thăng trầm, hai bên đã nâng

lên tầm quan hệ đối tác chiến lược từ 2007 đến nay. Bối cảnh quốc tế và khu vực hiện nay,

nhất là tranh chấp trên biển Đông có xu hướng làm gần hơn mối quan hệ Nhật Bản và Việt

Nam. Không chỉ quan hệ chính trị, sự hợp tác Nhật Bản – Việt Nam được mở rộng và đi

vào chiều sâu trên các lĩnh vực kinh tế, văn hóa, giáo dục, khoa học kĩ thuật, đã thắt chặt

sự gắn bó giữa chính phủ và nhân dân hai nước. Những di sản quan hệ giao lưu lâu đời

giữa Nhật Bản – Việt Nam trong lịch sử, ngay cả quan hệ đen tối trong một giai đoạn xung

đột trực tiếp, cũng giúp tăng cường sự thấu hiểu lẫn nhau để phát triển quan hệ toàn diện,

bền vững trong hiện tại và tương lai.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Daniel Grand Clément, Bảo Đại – hay những ngày cuối cùng của vương quốc An

Nam (người dịch Nguyễn Văn Sự), Nxb Phụ nữ, 1997.

2. Trần Thị Thu Hoài , Sự biến đổi chính trị ở Việt Nam từ năm 1858 đến 1945, Nxb

Chính trị Quốc gia, 2015.

3. Lê Kim, Đạo quân Nhật Bản ở Việt Nam (1940-1945), Nxb Quân đội Nhân dân,

1996.

4. R.H.P. Mason; J.G.Caiger, Lịch sử Nhật Bản, Nxb Lao động, 2003.

5. Vũ Dương Ninh, Lịch sử quan hệ đối ngoại Việt Nam 1940-2010, Nxb Chính trị

Quốc gia, 2015.

6. Edwin O.Reischauer, Nhật Bản – Quá khứ và hiện tại, Nxb Khoa học Xã hội.

7. Dương Trung Quốc, 2001, Việt Nam – Những sự kiện lịch sử (1919-1945), Nxb

Giáo dục, 1994

8. Robert A. Scalapin, Foreign Policy of Modern Japan, University of California

Press Berkeley, Los Angeles, London, 1977.

9. Văn Tạo – Furuta Moto, Nạn đói năm 1945 ở Việt Nam, những chứng tích lịch sử,

Viện Sử học Việt Nam xuất bản, 1995.

Tr êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi

THE JAPANESE MILITARISM’S POLICY TO HUE IMPERIAL COURT

IN THE YEARS 1940 - 1945

Abstract: In 9 /1940, one year after starting The Second World War, Japanese troop

occupied Vietnam. In that time, Vietnam was one of French colonies, but Nguyen dynasty

was remained. Japanese army has different policies for political powers in Vietnam. To

Hue government, firstly, Japan implemented policy of “maintaining present condition”,

then moved “returning independent”. Anyway, nature of policies that Japan carried out

was an argressive and colonial policy for her purpose of dominating East Asia.

Keywords: the Japanese stratocracy, the Hue dynasty, the policy, the colonial, the

invasion.

8 trang yennguyen 21/04/2022 1400

Download

Bạn đang xem tài liệu "Chính sách của quân phiệt Nhật Bản với triều đình Huế những năm 1940-1945", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên

File đính kèm:

chinh_sach_cua_quan_phiet_nhat_ban_voi_trieu_dinh_hue_nhung.pdf